Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 972/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 972/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 972/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de C. F., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată conform Legii 254/2013 de petentul L. G. C., împotriva încheierii judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J. nr.68 din data de 23.03.2015, în prezent deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației formulate de către petent.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față;
P. cererea formulată, petentul condamnat L. G. C. a contestat încheierea judecătorului de supraveghere nr.68/2015, prin care a fost menținut regimul de executare a pedepsei închisorii în regim semideschis, contestație înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ .
Odată cu contestația formulată de către petiționarul condamnat, a fost înaintat spre observare dosarul de penitenciar nr.69/2015 al petentului și contestația formulată de către petent împotriva încheierii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea nr.68/23.03.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Tg-J., a fost respinsă plângerea formulată de persoana privată de libertate L. G. C. împotriva deciziei nr.H2/_ din 19.03.2015 a comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J..
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul de supraveghere la P. Tg-J., a reținut următoarele:
Persoanei private de libertate L. G. C. i-a fost stabilit regimul de executare a pedepsei „semideschis”, prin raportul nr.H2/_/19.03.2015, petentul executând o pedeapsă de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prev. de art.244 C.pen.
Conform art.39 alin.1 din Legea nr.254/2013, regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către o comisie, stabilită conform legii, după terminarea perioadei de carantină și observare, sau după aplicarea regimului provizoriu, având în vedere următoarele criterii:durata pedepsei privative de libertate, gradul de risc al persoanei private de libertate, antecedentele penale, vârsta și starea de sănătate ale persoanei condamnate, conduita persoanei condamnate, inclusiv în perioada de detenție anterioară, nevoile identificate și abilitățile persoanei condamnate, necesare includerii în programe educaționale, de asistență psihologică și asistență socială, disponibilitatea persoanei condamnate de a presta muncă și de a participa la activități educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică și de asistență socială, moral-religioase, instruire școlară și formare profesională.
Potrivit dispozițiilor art.40 alin.5 din Legea nr.254/2013, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate, se poate dispune dacă persoana condamnată a avut o bună conduită stabilită prin raportare la recompensele acordate și sancțiunile aplicate, a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activitățile stabilite în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
Soluția adoptată de către judecătorul de supraveghere este temeinică și legală pentru următoarele considerente.
În mod corect acesta a apreciat că se impune menținerea regimului de executare a pedepsei în regim de executare semideschis, întrucât petentul nu îndeplinește criteriile prevăzute de lege cu privire la durata pedepsei privative de libertate, antecedentele penale, la acest moment al executării pedepsei nefiind compatibil cu executarea pedepsei în regim deschis, avându-se în vedere starea de recidivă și cuantumul pedepsei.
Față de cele expuse, instanța constată că încheierea judecătorului de supraveghere la P. Tg-J. este temeinică și legală, motiv pentru care va respinge contestația formulată de către petent.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul L. G. C., fiul lui G. și E., născut la data de 09.05.1982, domiciliat în comuna Drăguțești, ., județul Gorj, CNP_, deținut în P. Tg-J., împotriva încheierii judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J. nr.68/23.03.2015, în contradictoriu cu P. Tg-J.
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
04 Mai 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 970/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1029/2015.... → |
|---|
