Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 538/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat G. N., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu C. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură adresa nr.H.2/_/19.02.2015 eliberată de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat a învederat instanței că nu a formulat prezenta cerere și nu și- o însușește.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul G. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.83/2013 a Judecătoriei Strehaia, în dosarul nr._, pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate, 6 recompense și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt, a început executarea pedepsei la 03.12.2012 iar până la data de 19.02.2015 a executat 813 zile, 86 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 899 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 974 zile.
În ședința publică din data de 10.03.2015, s-a luat o precizare petentului condamnat, acesta învederând instanței că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului G. N., în prezent deținut în P. Tg-J. iar cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului condamnat G. N., născut la data de 31.05.1971, fiul lui B. și I., în prezent deținut în P. Tg-J..
Cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 03 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 592/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 529/2015.... → |
|---|
