Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1176/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1176/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1176/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petentul condamnat G. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu T. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 06.05.2015, iar din partea Penitenciarului Drobeta T.-S. adresa nr. R/_ din data de 04.05.2015, după care, petentul depune la dosar un memoriu.
Având în vedere că la data formulării prezentei cereri, petentul era încarcerat în P. Drobeta T.-S., instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Avocat T. Adriaina pentru condamnat solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate.
Petentul condamnat solicită respingerea excepției invocate de către instanță.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat G. N., încarcerat la data formulării cererii la P. Drobeta T.-S., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile organizate in cadrul penitenciarului fiind recompensat de 7 ori, precum și la activități productive obținând 86 zile câștig in urma muncii prestate.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., instanța reține că la data formulării cererii de liberare condiționată petentul condamnat era încarcerat la P. Drobeta T.-S. (fila 3).
De asemenea, conform art. 587 alin.1 Cod procedură penală „liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere că la data formulării cererii de liberare condiționată petentul condamnat era încarcerat la P. Drobeta T.-S., instanța apreciază că soluționarea prezentei cereri este de competența Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, motiv pentru care, în baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 C. pr. pen., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J. și în baza art. 50 Cod pr. pen., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 587 alin. 1 Cod pr. pen., admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
În baza art. 50 Cod pr. pen., declină competența de judecare a cauzei privind pe petentul condamnat G. N., fiul lui B. și I., născut la data de 31.05.1971, CNP_, domiciliat în comuna Butoiești, ., în favoarea Judecătoriei Drobeta T.-S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./21 Mai 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1173/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 1202/2015.... → |
|---|
