Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1204/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1204/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1204/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat J. V. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat J. V. A., personal și asistat de către apărător desemnat din oficiu C. I., în baza delegației pentru asistență juridică din oficiu nr. 1356/2015, aflată în dosarul cauzei la fila nr.29.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, prin serviciul Registratură, la data de 29.04.2015, a fost înaintată adresa nr. H2/_/PTJGJ/28.04.2015 de către P. Tg-J., procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului, după care instanța, având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. a mai fost înregistrată o cerere de liberare condiționată sub nr. de dosar_, la completul cu indicativul C 6 Penal, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător C. I., pentru petentul – condamnat și petentul – condamnat J. V. A., având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarului nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarul nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Avocat C. I., pentru petentul - condamnat J. V. A. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată, în principal, admiterea cererii formulate întrucât acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată, iar în subsidiar au solicitat reducerea perioadei de rediscutarea a situației petentului – condamnat.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul J. V. A., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2079/2012 a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2356/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
Prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/28.04.2015, P. Tg-J. a înaintat cererea de liberare condiționată a petentului – condamnat J. V. A., caracterizarea petentului – condamnat și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În ședința publică din data de 13.05.2015, instanța a reunit dosarul nr._ având ca obiect liberarea condiționată și fiind formulată de către același petent – condamnat J. V. A..
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 21.01.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani și 3 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2356/2013 al Judecătoriei Tg-J., emis în baza sentinței penale nr. 2079/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prev. și ped. de art. 211 C. penal din 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 07.08.2012 și va expira la 06.11.2016, pedeapsa fiind egală cu 1553 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1035 zile, din care 259 zile ca urmare a muncii prestate și 776 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 07.08.2012 până la 21.01.2015, un număr de 898 zile și i se consideră executate 138 de zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 1036 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 12 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
Se constată că persoana condamnată J. V. A. a formulat numeroase cereri de liberare condiționată, ce au fost soluționate definitiv, în acest sens fiind de menționat sent. pen. nr. 821/07.04.2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin necontestare și sent. pen. nr. 297/10,.02.2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 101/17.03.2015 a Tribunalului Gorj, fapt pentru care instanța, investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea termenului stabilit prin hotărârile judecătorești menționate, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat J. V. A..
Văzând și disp. art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat J. V. A., fiul lui R. M. și C. E., născut la data de 28.01.1992, CNP_, în prezent deținut in P. Tg-J..
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa anticipat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație .
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.R.E.P./Tehnored.G.M.U. 19 Mai 2015/5 ex.
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
