Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-06-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1509/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. P.
Grefier M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe deținutul condamnat H. E., având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art.587 CPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns deținutul condamnat H. E., personal și asistat de către avocat S. F., în substituire pentru apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că prin adresa nr. H2/_ din data de 12.06.2015 a fost înaintat procesul-verbal nr._/10.06.2015 și caracterizarea deținutului condamnat H. E. după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul părților cu privire la cererea de liberarea condiționată formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată respingerea cererii de liberare condiționată formulată de către H. E. și menținerea termenului stabilit de către comise pentru reiterarea cererii sau propunerii de liberare condiționată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor avansate de către stat.
Avocat S. F., pentru petent, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii de liberarea condiționată și punerea, de îndată, în libertate a petentului, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, mai mult decât atât, acesta a participat la programe educaționale și a avut un comportament corespunzător pe parcursul executării pedepsei.
Petentul - condamnat H. E., având ultimul cuvânt, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii și punerea sa în libertate, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege, a participat la programe educaționale pe parcursul executării pedepsei, a fost recompensat și nu a comis abateri disciplinare
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat H. E. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3303/2003 a Judecătoriei Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 5134/2008.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 08.07.2015.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. pentru a se înainta procesul – verbal privind situația executării pedepsei și caracterizarea petentului – condamnat H. E..
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/12.06.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/10.06._, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Din procesul-verbal nr. H2/_/10.06.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 5134/2008, emis de Judecătoria Bacău, în baza sentinței penale nr. 3303/2003, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 C. penal, cu mențiunea că a fost de către comisia privind individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J. la data de 08.04.2015 și s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 10.06.2015, conform sentinței penale nr. 933 din data de 21.04.2015 a Judecătoriei Tg-J., apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 08.02.2013 și va expira la 27.08.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care, în cazul în care muncește 244 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 730 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 08.02.2013 până la 10.06.2015, un număr de 853 zile, la care i se consideră executate un număr de 164 zile ca urmare a arestului preventiv și un număr de 20 de zile, ca urmare a muncii prestate, având un total de 1037 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 1027 de zile în perioada 08.02._15.
Din procesul-verbal, mai sus-menționat, rezultă că persoana condamnată H. E. este cunoscută cu antecedente penale, situația acestuia a mai fost discutată, iar regimul de executare a pedepsei a fost semideschis.
În ședința publică din data de 17.06.2015, petentul – condamnat H. E. a solicitat liberarea sa condiționată, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege, a participat la programe educaționale pe parcursul executării pedepsei, a fost recompensat și nu a comis abateri disciplinare.
Analizând cele expuse anterior, instanța constată că acesta întrunește cumulativ condițiile prevăzute pentru acordarea liberării condiționate din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a putea fi liberat.
Potrivit aceluiași proces-verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare a fost recompensat o dată, a conștientizat scopul pedepsei, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială și nu a comis abateri disciplinare.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că:
Instituția liberării condiționate este reglementată de dispozițiile înscrise în art. 59 C. pen. din 1969, care stabilesc cazurile și condițiile de aplicare a acestei instituții. Potrivit art.59 C.p., după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin ¾ în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Dispoziția din alin. 1 al acestui articol prevede că liberarea condiționată poate fi acordată unui condamnat care execută pedeapsa închisorii dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat o anumită parte din pedeapsă (stabilită prin lege), să fi arătat stăruință în muncă și disciplină și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste trei condiții sunt cerute cumulativ.
Atunci când ele sunt îndeplinite, condamnatul ținându-se seama și de antecedentele sale penale, va putea beneficia de liberarea condiționată. Astfel, din cuprinsul procesului - verbal întocmit de comisie rezultă că până la data examinării situației condamnatul a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă, iar totodată că a conștientizat scopul acesteia, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială, nu a comis abateri disciplinare, dând dovezi temeinice de îndreptare, apreciindu-se de aceea că scopul preventiv,
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului. În cauza dedusă judecății condamnatul a comis o faptă prevăzută și pedepsită de art. 209 C.pen.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare prin conduita sa de reintegrare socială, a fost recompensat și a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială.
Totodată, din caracterizarea atașată procesului verbal întocmit de comisia de liberări condiționate, reiese ca persoana privată de libertate a mai fost analizată în comisia de liberări condiționate iar pe perioada amânării aceasta a avut un comportament corespunzător.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv-educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință se va admite cererea de liberare condiționată formulată, cu consecința liberării condiționate a condamnatului H. E., de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 5134/2008, emis în baza sentinței penale nr. 3303/2003 pronunțată de Judecătoria B., și punerea acestuia în libertate.
În baza art.275 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat H. E., fiul G. și A., născut la data de 29.01.1977, în Bacău, jud. Bacău, CNP_, cu domiciliul în localitatea N., ..
Dispune punerea în libertate a petentului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5134/2008 emis de Judecătoria Bacău, în baza sent. pen. nr. 3303/2003.
Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 .06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P/Tehnored.G..M.U. 29 Iunie 2015/ 5 ex.
← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1499/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
---|