Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 874/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat T. L. F., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat, asistența juridică obligatorie fiind asigurată de avocat C. D. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu T. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr.H.2/_/30.03.2015 eliberată de P. Tg-J., se constată depusă la dosar prin serviciul registratură o cerere din partea petentului prin care învederează instanței că-și retrage prezenta cerere, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat ca instanța să ia act de voința expresă a petentului.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul T. L. F., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani și 1000 amendă, aplicată prin sentința penală nr.335/04.09.2014 a Judecătoriei Tg-Cărbunești.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației pentru 8 luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut câștig consistent în urma muncii prestate și numeroase recompense, fără să fie sancționat disciplinar.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și închisoare și 1000 lei amendă, pentru infracțiunea prev. de art.180 V.C.p, a început executarea pedepsei la 18.07.2011 iar până la data de 21.01.2015 executând efectiv 1284 zile, la care se adaugă 179 zile ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate 1463 fracția minimă obligatorie fiind de 1461 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/21.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de opt luni, la data de 16.09.2015, ținând cont de natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Se constată că prin sentința penală nr. 262/04.02.2015 a Judecătoriei Tg-J., a fost respinsă o cerere similară, stabilindu-se termen pentru rediscutarea situației la data de 08.04.2015, iar prin sentința penală nr. 296/10.02.2015 emisă de Judecătoria Tg-J., a fost respinsă o altă cerere, stabilindu-se termen la data de 16.09.2015.
În ședința publică din data de 14.04.2015, s-a constatat depusă la dosar un memoriu prin care petentul a învederat că-și retrage cererea de liberare.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să respingă solicitarea iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul T. L. F., fiul lui A. și E., născut la data de 23.10.1973, CNP:_, cu domiciliul în comuna L., ., județul Gorj, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2015, la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 20 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 596/2015.... | Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Sentința... → |
|---|
