Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2989/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2989/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-12-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2989/2015
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Direcția Națională Anticorupție-Biroul Teritorial C. a fost reprezentată de procuror A. Jemboiu
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnatul P. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu D. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta Direcției Naționale Anticorupție formulează concluzii de respingere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului P. C., arătând că perioada executată nu este suficientă pentru a se concluziona că petentul poate fi reintegrat în societate, iar numărul zilelor obținute în urma muncii prestate nu este suficient pentru a se susține că acesta a fost stăruitor în muncă.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea cererii, întrucât sunt îndeplinite condițiile privind liberarea condamnatului.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de lege, arătând că a fost evidențiat de 24 ori, a primit 1200 credite, a beneficiat de o zi de învoire, răspunde de biblioteca penitenciarului și de atelierul de ergoterapie, a avut un comportament ireproșabil, a conștientizat gravitatea faptei comise și consideră că scopul pedepsei a fost atins, urmând a se ține seama și de faptul că propunerea de liberare condiționată a fost făcută de către P. Tg-J..
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Instanța constată că la data de 09.12.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului P. C., din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 39/2012 a Tribunalului Gorj.
Conform procesului verbal nr. H2/_ din 02.12.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 2557 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 1704 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 1736 zile, în perioada 03.03._15, realizând un total de zile câștigate și executate de 1924 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul P. C. nu este recidivist, a mai fost discutat de două ori în cadrul comisiei de liberare condiționată, ultima dată fiind discutat la data de 21.10.2015 și fiind amânat până la data de 02.12.2015.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dat dovezi de îndreptare obținând 188 zile câștig în urma muncii prestate, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială fiind recompensat de 24 ori, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, nu a săvârșit abateri disciplinare, beneficiază de mediu de suport necesar reinserției sociale.
Totodată, din caracterizarea înaintată la dosar reiese că persoana privată de libertate a mai fost analizată de două ori în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., iar în perioada de amânare a avut un comportament corespunzător, nu a necesitat asistență psihologică, a manifestat interes față de demersurile instructiv-educative.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul P. C., în prezent deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 80/2012 emis de Tribunalul Gorj în baza sentinței penale nr. 39/2012.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului P. C., fiul lui D. și I., născut la data de 23.08.1959, CNP_, domiciliat în comuna Fărcășești, ., județul Gorj, în prezent deținut în P. Tg-J., aflat în executarea mandatului nr. 80/2012 emis de Tribunalul Gorj în baza sentinței penale nr. 39/2012.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /4 ex./14 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3003/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2991/2015.... → |
|---|
