Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1517/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1517/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat V. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu M. M. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 05.06.2015 și că a fost reunit la prezenta cauză dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii de liberare condiționată și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat M. M. M. a solicitat admiterea cererii formulate.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii, arătând că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la cursurile organizate în cadrul penitenciarului precum și la activități productive fiind evidențiat de 7 ori, nu a fost sancționat disciplinar.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat V. G., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și invocând disp. art. 59 vechiul Cod Penal, art. 587 C.pr.pen., art. 96 și art. 97 din Legea nr. 254/2013, precum și art. 5 din C.E.D.O.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat, cu adresa nr. H2 nr._ din data de 05.06.2015, procesul verbal nr. H2/_ din data de 03.06.2015 și caracterizarea petentului condamnat.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Potrivit adresei nr. H2/_ din data de 03.06.2015, emisă de P. Tg-J., petentul V. G. execută pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. nr. 146/2013 a Tribunalului V., în baza căreia a fost emis mandatul nr. 290/2014.
Conform aceleiași adrese, executarea pedepsei a început la data de 08.04.2014, urmând să expire la 07.04.2016, iar petentul-condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 03.06.2015 și a fost amânat până la data de 28.10.2015.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, așa încât condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită in mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază că perioada executată de către condamnat nu este suficientă pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății, pedeapsa fiind aplicată în speță pentru săvârșirea unei infracțiuni contra libertății și integrității sexuale cu o desfășurare importantă în timp și auspra mai multor persoane vătămate, motiv pentru care va respinge cererea de liberare condiționată.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de rediscutare a situației sale la data de 28.10.2015, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. G., fiul lui G. și E., născut la data de 03.05.1972, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Menține termenul pentru rediscutarea situației petentului la data de 28.10.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./22 Iunie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 68/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 54/2015.... → |
|---|
