Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2801/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2801/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444/2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2801/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 10.11.2015, în dosarul penal cu număr de mai sus, privind cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. M. A.
Rezultatul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 10.11.2015, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.11.2015.
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, deliberând, pronunță următoarea sentință.
JUDECATA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat M. M. A. a solicitat liberarea sa din pedeapsa 10 ani aplicată prin sp. 770/2014 a Judecătoriei C., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 799/2014 .
În motivare, a arătat, în esență, că a executat fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă, iar pe timpul executării pedepsei a fost recompensat de mai multe ori.
S-a mai arătat că a fost discutat în comisie pentru liberare condiționată la data de 11.04.2015 și respinsă această propunere de către Judecătoria C., stabilindu-se termen pentru rediscutarea situației la data de 10.04.2015. Că, ulterior a fost discutat din nou la data de 13.11.2014 și amânat conform deciziei pronunțată de Tribunalul D. la data de 07.01.2015 când a fost discutat în comisia de liberare. Împotriva acestui proces verbal petentul a formulat contestație, stabilindu-se termen la data de 12.03.2016 de către Judecătoria C..
La solicitarea instanței a fost înaintat procesului-verbal nr. V2/_/12.03.2015 întocmit de P. Pelendava.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr. 770/2014 pronunțată de Judecătoria C. s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 799/2014 pe o durată de 10 ani.
Din conținutul procesului-verbal nr. V2/_/12.03.2015 întocmit de P. Pelendava reiese că petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 06.04.2008, aceasta urmând a expira la data de 05.04.2018. S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 3652 de zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 2434 zile, din care, în cazul în care muncește, 608 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1826 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 06.04.2008 până la data de 12.03.2015, 2532 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 432 zile, având un total de zile câștigate și executate de 2964 zile.
Aceeași comisie a considerat că poate fi liberat condiționat având un comportament corespunzător în perioada ultimei amânări, a participat la activități lucrative și activități socio- educative.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține ca lege penală mai favorabilă prevederile art.59 C.p. de la 1969.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința penală nr. 1205/02.04.2015 pronunțată de Judecătoria C., definitivă, s-a analizat propunerea petentului de liberare condiționată. Prin sentința anterior menționată cererea petentului a fost respinsă, stabilindu-se termen de reînnoire a cererii la data de 01.03.2016.
Întrucât prin sentința anterior menționată s-a stabilit termen de reînnoire a cererii la data de 01.03.2016, instanța apreciază că nu poate analiza cererea formulată de petent înainte de acest termen,chiar în condițiile relevării unor aspecte noi.
De asemenea, potrivit art.11 din Legea nr.254/2013 comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul, constatând instanța că cererea de liberare a fost formulată după expirarea acestui termen.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și în temeiul art. 275 alin.2 C.p.p ,va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat M. M. A. fiul lui I. și M., născut la data de 06.06.1980, domiciliat în C., ., județul D., CNP._.
Obligă petentul condamnat la 160 de lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 5 ex.
Tehnored. S.S. 25 Noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2802/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
