Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1184/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1184/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1184/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul B. A., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.899/P/2015 din 27.03.2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 C.pen.229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.3 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns persoana vătămată G. C. și inculpatul, asistat de avocat din oficiu C. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, a fost luată o declarație persoanei vătămate, care a declarat că nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal și a fost ascultat inculpatul, care a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, solicitând judecarea sa potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă privativă de libertate, la care urmează să se adauge restul rămas neexecutat din pedeapsa la care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr.390/2005 a Tribunalului Gorj și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Persoana vătămată a solicitat condamnarea inculpatului.
Inculpatul, având cuvântul, a arătat că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
JUDECATA,
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 27.03.2015, în dosarul nr. 899/P/2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen.229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.3 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că, în noaptea de 09/10.02.2015, în jurul orelor 00:00-01:00, în timp ce inculpatul B. A. se deplasa spre locuința sa din comuna Dănești, . hotărârea infracțională de a sustrage bunuri din imobilul persoanei vătămate G. C., cunoscând faptul că acesta este nelocuit.
După acesta a escaladat gardul împrejmuitor, a pătruns în curtea imobilului și folosindu-se de o lopată găsită într-o anexă din gospodărie, a spart geamul termopan de la o fereastră aflată la parterul locuinței, pătrunzând în imobil.
Inculpatul a intenționat să sustragă sume de bani, dar, neavând succes, după ce a răvășit mai multe bunuri din imobil, a găsit și a sustras mai multe obiecte, respectiv produse cosmetice de igienă, DVD-uri, o veioză cu abajur model floral și altele, pe care le-a învelit într-o pătură de culoare albastră luată tot din imobil.
La ieșirea din locuință, de lângă o anexă, a mai sustras obiecte de grădinărit, toate bunurile fiind depozitate la domiciliul său.
În cursul cercetărilor, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii de furt calificat, predând la data de 16.02.2015, organelor de urmărire penală, o parte din bunurile sustrase, cu mențiunea că produsele de cosmetică și de igienă erau consumate, iar veioza era deteriorată.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații de suspect, declarații de inculpat, declarații de persoană vătămată, declarații de martori, proces verbal de cercetare la fața locului, proces verbal de predare primire bunuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., la data de 30.03.2015, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 13.05.2015, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință, în baza art. 374 C. pr.pen., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, instanța a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al fazei judecății, instanța reține următoarea situație de fapt:în noaptea de 09/10.02.2015, inculpatul a pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea imobilului persoanei vătămate, a spart un geam termopan de la fereastra aflată la parterul locuinței, pătrunzând în imobil, de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu de 800 de lei.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății, respectiv: declarații de suspect, declarații de inculpat, declarații de persoană vătămată, declarații de martori,, proces verbal de cercetare la fața locului, proces verbal de predare primire bunuri.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1 C.pen.229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.3 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen.
Observând fișa de cazier judiciar a inculpatului, se constată că acesta este recidivist, fiind condamnat în trecut pentru două infracțiuni împotriva vieții și pentru una de furt calificat, ultima oară fiind liberat condiționat la data de 09.12.2014 din pedeapsa de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, cu un rest rămas de executat de 2724 de zile.
În consecință, la momentul săvârșirii infracțiunii, inculpatul se afla în situația prevăzută de art.43 alin.1 C.pen., săvârșind infracțiunea în perioada liberării condiționate.
Așa fiind, văzând și disp. art. 396 alin. 2 Cod pr. pen. coroborat cu art. 103 alin. 2 Cod pr. pen., instanța constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, urmează a pronunța în cauză o soluție de condamnare a acestuia.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., raportate în prezenta cauză, reținând așadar împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, gravitatea rezultatului produs, frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului, dar și conduita acestuia, după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal.
Astfel, pe de o parte, instanța va avea în vedere gradul relativ ridicat de pericol social al faptei, apreciat prin prisma modalității de săvârșire și a împrejurărilor în care a fost comisă și a frecvenței infracțiunilor ce constituie antecedența penală a inculpatului.
Pe de altă parte, se va reține și faptul că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră regretând și recunoscând în mod constant săvârșirea faptei și împrejurările în care aceasta s-a produs, cât și ulterior, reliefată prin atitudinea sa procesuală concretizată în prezentarea în fața organelor de urmărire penală și a instanței de judecată, contribuind astfel în mod nemijlocit la soluționarea justă și cu celeritate a cauzei și la aflarea adevărului, cu respectarea exigențelor impuse de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
În aceste condiții, instanța urmează a condamna inculpatul B. A. la o pedeapsă ale cărei limite vor fi reduse cu 1/3, ca urmare a aplicării art. 396 alin.10 C.pr.pen, la care se va adăuga potrivit dispozițiilor art.43 alin.1 C,pen., restul rămas neexecutat din pedeapsa de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat prin s.p.nr.390/2005 a Tribunalului Gorj, iar cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, apreciază că se impune executarea în regim de detenție.
Se va deduce din pedeapsa stabilită reținerea de 24 de ore din data de 17.02.2015 și perioada arestării preventive din 18.02.2015, la zi.
În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., va fi menținută starea de arest a inculpatului.
Urmează a se lua act de faptul că persoana vătămată G. C., nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
Văzând și disp.274 alin. (1) C. pr. pen. va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art.43 alin.1 C.pen. și art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă inculpatul B. A., fiul lui E. și M., născut la data de 18.01.1953, recidivist, cu domiciliul în Tg-J., ., ., județul Gorj, fără forme legale în comuna Dănești, ., în prezent deținut în P. C., CNP_, la pedeapsa de 250 de zile închisoare.
În baza art.41 alin.1 C.pen., raportat la art.43 alin.1 C.pen., la pedeapsa de 250 de zile închisoare, stabilită prin prezenta sentință, se adaugă restul de 2724 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat prin s.p.nr.390/22.11.2005 a Tribunalului Gorj, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2974 de zile închisoare.
Deduce din pedeapsa stabilită reținerea de 24 de ore din data de 17.02.2015 și perioada arestării preventive din 18.02.2015, la zi.
Menține starea de arest a inculpatului.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
Obligă inculpatul la 500 de lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
02 Iunie 2015/6 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1135/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1207/2015.... → |
|---|
