Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 414/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 414/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.; GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 414/2015
Ședința publică din 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul -condamnat C. F., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat C. F. C., asistat de către avocat din oficiu Boșce M. în substituite pentru avocat N. N. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, se constată înaintată la dosarul cauzei adresa nr. H2/_/PTJGJ/04.02.2015 emisă de penitenciarul Tg-J. prin care se comunică relații privind executarea pedepsei, că la data de 04.02.2015 a fost discutat în comisia de liberare condiționată și a fost propus spre liberare condiționată, anexându-se în copie procesul verbal nr.H2/_/04.02.2015, caracterizarea petentului,sentința penală nr. 53/16.02.2010 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 63/2010, din oficiu s-a listat din aplicația ECRIS fișa dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J. în care a fost admisă propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Tg-J. și s-a dispus liberarea condiționată a petentului C. F..
Petentul condamnat C. F. arată că s-a admis propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Tg-J. și s-a dispus liberarea sa condiționată, înțelegând să renunțe la prezenta cerere, luându-se o declarație petentului în acest sens ce a fost atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent, cheltuielile privind apărătorul din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Public.
Avocat din oficiu Boșce M. pentru petent a solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
Petentul-condamnat, a solicitat să se ia act de retragerea cererii de liberare condiționată.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr._, petentul-condamnat C. F. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 7 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat.
În motivare, petentul a arătat că a avut un comportament adecvat pe perioada detenției, că a participat la activități socio-educative, a lucrat 4 ani de zile, fiind recompensat cu 9 luni și 8 zile câștig, nu a avut raport de pedepsire, are 14 evidențieri și a urmat un curs de calificare.
P. sentința penală nr.11/2015 pronunțată de Tribunalul Gorj s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
La Judecătoria Tg-J. cauza a fost înregistrată la data de 30.01.2015 sub nr._ .
Cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/04.02.2015 P. Tg-J. comunică relații privind executarea pedepsei de către petentul condamnat, fiind menționat faptul că la data de 04.02.2015 condamnatul a fost discutat în comisia de liberare condiționată și a fost propus spre liberare condiționată, anexându-se în copie procesul verbal nr.H2/_/04.02.2015, caracterizarea petentului,sentința penală nr. 53/16.02.2010 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ și mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 63/2010.
Din oficiu s-a listat din aplicația ECRIS și s-a atașat la dosarul cauzei fișa dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J. în care a fost admisă propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Tg-J. și s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului C. F., aflat în executarea mandatului nr.63/2010 emis de Judecătoria Curtea de Argeș, în baza sentinței penale nr. 53/2010.
La termenul de judecată din 18 februarie 2015 petentul condamnat C. F. a declarat în fața instanței că înțelege să renunțe la prezenta cerere de liberare condiționată, luându-se o declarație petentului în acest sens ce a fost atașată la dosarul cauzei.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului, în sensul renunțării la judecarea cererii de liberare condiționată, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. F..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cerere de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. F., fiul lui natural și L., născut la data de 18.12.1987, în Cepari, județul Argeș, domiciliat în ., CNP:_.
Obligă petentul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu, va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S
20 Februarie 2015/5ex.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2371/2015.... → |
|---|
