Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 109/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul N. G. C., deținut în P. Târgu J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu L. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pe rolul Judecătoriei Târgu J. se află înregistrată sub numărul 219/2015 propunerea de liberare condiționată a condamnatului, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat – av. L. L., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Condamnatul, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii.
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat N. G. C. a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa de 3 ani.
În motivare a arătat petiționarul că a fost amânat o perioadă de 3 luni de către comisia de liberară din cadrul Penitenciarului Târgu J., că a prestat muncă în cadrul penitenciarului având un câștig de 64 de zile, a participat la activități educative și a fost recompensat de 5 ori.
Odată cu cererea petiționarului P. Tg J. a înaintat procesul verbal nr. H2/_/03.12.2014 și caracterizarea petiționarului condamnat.
La solicitarea instanței, P. Târgu J. a comunicat cu adresa H2/_/PTJGJ/09.01.2015 că petiționarul condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată și a fost avizat favorabil, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J..
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate N. G. C. se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 112/2012 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat.
Din conținutul adresei înaintată de P. Târgu J. rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei la data de 12.12.2012 și expiră la data de 11.12.2015, acesta executând până la 03.12.2014 un număr de 722 de zile, a participat la activități productive și i se consideră ca executate, pe baza muncii prestate un număr de 64 zile, realizând un total de 786 zile câștigate și executate, peste fracția obligatorie prevăzută de disp. Art 59 din Vechiul Cod penal.
Examinând cererea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile,, instanța o apreciază ca întemeiată.
Se reține în primul rând că cererea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.
Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Se constată că potrivit art.100 lit. b și c Noul Cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.
Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 alin. 1 cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia este posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Față de conținutul adresei nr H2/_/PTJGJ/09.01.2015 înaintată de P. Târgu J., instanța constată că, raportat la dispozițiile art 59 alin 1 din Vechiul Cod penal, petiționarul condamnat a executat fracția obligatorie prevăzută de textul de lege.
Instanța reține că persoana privată de libertate a fost discutată în comisia de propuneri pentru liberare condiționată și a fost avizat favorabil, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr_ .
Mai reține instanța că prin sentința penală nr.103 din 20.01.2015 Judecătoria Târgu J. a admis această propunere și a dispus punerea în libertate a petiționarului condamnat de sub puterea mandatului nr. 23/2012 emis de Judecătoria B., în baza sentinței penale nr 112/2012.
Față de considerentele arătate, instanța urmează să respingă cererea dedusă judecății ca fiind rămasă fără obiect iar în baza art 275 Cod procedură penală să oblige petiționarul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 120 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat N. G. C., fiul lui I. și M., născut la 18.06.1992 în Râmnicu V., județul V., CNP_, domiciliat în comuna Racovița, ., în prezent deținut în P. Târgu J., ca fiind rămasă fără obiect.
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 20.01.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred.D.R./26.01.2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 100/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
