Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 102/2015
Ședința nepublică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror F. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind inculpatul minor C. Nicușor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 113-114 C.p, prin rechizitoriul nr.2660/P/2014 din 12.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., părțile responsabile civilmente C. Nicușor D., C. L. și S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj.
La apelul nominal, făcut în ședință nepublică a răspuns inculpatul, asistat de avocat T. Rigi, în substituire pentru avocat P. G. și în prezența reprezentantului legal C. Nicușor D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată depus la dosar referatul de evaluare nr.3 E/14.01.2015 întocmit de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, a fost ascultat inculpatul, în prezența apărătorului și reprezentantului legal, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, s-a trecut la soluționare, acordându-se cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, după ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de aplicare a unei măsuri educative neprivative de libertate și obligarea autorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat T. Rigi, pentru inculpat, a solicitat instanței, să se orienteze la o măsură educativă neprivativă de libertate, având în vedere atitudinea acestuia de recunoaștere și regretare a acuzației,comportamentul bun manifestat anterior. A depus la dosar o caracterizare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt a recunoscut si regretat fapta însușindu-și concluziile apărătorului.
JUDECATA
Prin rechizitoriul nr.2660/P/2014 din 12.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate, a inculpatului minor C. Nicușor, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 113-114 C.p,
S-a reținut în fapt că, prin procesul-verbal din data de 14.05.2014, în jurul orelor 00:30, organele de poliție din cadrul Poliției municipiului Tg-J. - Biroul rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în noaptea de 13/14.05.2014, au depistat în trafic, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Focus înmatriculat sub nr._, pe . mun. Tg-J., pe inculpatul minor C. Nicușor, care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Din materialul de urmărire penală administrat la dosarul cauzei a rezultat că în noaptea de 13/14.05.2014, în jurul orei 00:30, în timp ce executau serviciul de îndrumare, supraveghere și control a circulației rutiere pe . mun. Tg-J. (zona Piața 9 Mai), agenții de poliție rutieră au oprit pentru control un autoturism marca Ford Focus înmatriculat sub nr._, ce era condus de inculpatul C. Nicușor.
Fiindu-i solicitate documentele, acesta a declarat că este minor și nu deține permis de conducere, iar autoturismul aparține tatălui său, CosneanuNicușor D., însă aceasta nu avea cunoștință despre faptul că el 1-a condus pe drumurile publice.
Prin adresa nr._/27.06.2014 a SPCRPCÎV Gorj, a comunicat că inculpatul C. Nicușor nu figurează ca posesor al permisului de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că în noaptea de 13/14.04.2014, intenționând să ajungă urgent la o colegă de liceu ce locuiește într-un imobil din zona Pieței 9 Mai, a sustras al doilea rând de chei din poșeta mamei sale și a condus autoturismul pe drumurile publice, fără ca părinții săi să aibă cunoștință.
Prin același rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei cu privire la comiterea infracțiunii prev. de art. 335 alin.3 C.p. și infracț. prev. d art. 228 alin.1 C.p rap. la art. 230 alin. 1 C.p.
Prin încheierea din 18.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J., s-a constatat legalitatea sesizării instanței, cu rechizitoriul nr.2660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., a administrării probelor,efectuării actelor de urmărire penală, reținându-se că nu au fost formulate cereri sau excepții,astfel că, s-a dispus începerea judecății în cauză.
În ședința nepublică din 20.01.2015, inculpatul a declarat, în prezența apărătorului și a reprezentantului legal, că știe acuzația ce i se aduce, și că menține declarațiile date în cursul urmăririi penale, întrucât corespund adevărului. A relatat că, în ziua de 14.05.2014, în jurul orelor 00.30, fără ca părinții să știe, a sustras cheile autoturismului familiei din geanta mamei, după care, deși nu deținea permis de conducere, fiind minor, a plecat cu auto_ pe raza municipiului Tg-J., iar când a fost oprit de lucrătorii de poliție le-a spus că nu deține permis de conducere. Autorul a declarat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei, își însușește probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, nu solicită administrarea de alte probe în apărare.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată existența faptei inculpatului minor C. Nicușor,care, la data de 14.05.2014 a condus pe drumul public, un autovehicul fără a deține permis de conducere, ce realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 113-114 C.p.
Dovada stării de fapt este făcută cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarații inculpat, declarații martori, adresa nr._/27.06.2014 a SPCRPCÎV Gorj,referatul de evaluare nr.3E/2015 întocmit de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, coroborate cu declarațiile inculpatului.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune, și a fost săvârșită de inculpat, adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va dispune sancționarea acestuia.
La individualizarea măsurii educative ce se va aplica inculpatului, instanța va ține seama de limitele prevăzute de lege, dispozițiile art. 113-art.114 C.penal, pericolul social concret ridicat al faptei (apreciat prin prisma distanței parcurse și orei târzii, împrejurării că nu s-a produs un eveniment rutier), persoana inculpatului, care a manifestat comportament corespunzător atât anterior cât și pe parcursul procesului penal.
Din referatul de evaluare nr.3E/2015 întocmit de către S. Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, rezultă că inculpatul C. Nicușor, în prezent în vârstă de 17 ani, este unicul fiul al soților C. Nicușor D. și C. L..
Tatăl minorului are vârsta de 45 de ani și este absolvent al unei facultăți de elctromecanică. A lucrat timp de 12 ani în domeniul minier, de 15 ani neavând un loc de muncă stabil, ocupându-se în special de gospodăria de la țară a familiei.
Mama inculpatului, în vârstă de 42 ani, a absolvit o facultate de științe economice. De 18 ani lucrează la Complexul Energetic Oltenia, în prezent având funcția de șef serviciu contabilitate.
Referitor la mediul familial în care minorul a crescut, din sursele de informații consultate rezultă că climatul familial a fost stabil, relaționarea din cadrul familiei fiind una corespunzătoare. Minorul a beneficiat totodată de sprijin din punct de vedere locativ și financiar din partea părinților săi. Aceștia relatează că minorul se raportează cu responsabilitate la sfaturile și regulile de comportament stabilite, nefrecventând anturaje cu potențial criminogen, manifestând totodată interes pentru actul educațional. La rândul său minorul afirmă că este atașat în egală măsură de ambii părinți, considerând că i-au oferit tot ce are nevoie.
Referitor la minor și familia acestuia, informațiile primite de la persoanele care locuiesc în vecinătate evidențiază faptul că sunt cunoscuți ca oameni liniștiți, respectuoși, care nu au creat probleme niciodată în cadrul asociației de proprietari pe raza căreia locuiesc.
În ceea ce privește grupul de prieteni, inculpatul minor relatează că cercul său de prieteni este format din rândul colegilor de școală, cu care se întâlnește la club la sfârșit de săptămână sau la câte o petrecere organizată de cei din grup. Afirmă însă că niciuna dintre aceste persoane nu a fost cercetată penal și că de obicei nu se lasă influențat de prieteni atunci când adoptă o decizie. Atunci când nu iese cu prietenii, minorul merge la o sală de sport unde face exerciții de întreținere a musculaturii (de 2-3 ori pe săptămână), în timp ce acasă ascultă muzică, citește cărți din lectura obligatorie de la școală sau navighează pe internet.
În ceea ce privește nivelul instruirii școlare și profesionale, din datele obținute de la persoanele intervievate reiese că minorul este elev în clasa a Xl-a G (profil științele naturii) în cadrul Colegiului Național „E. T." Târgu J.. Aici a înregistrat în clasa a IX și a X -a mediile generale de 9,21 și 9,11 precum și media 10 la purtare. în anul școlar în curs minorul pare a menține o situație bună la învățătură, cu majoritatea notelor peste 7, având însă și 2 note de 3 la chimie și istorie, acestea nepunând însă în pericol situația la promovabilitate datorită notelor de 7, respectiv 10 înregistrate la aceleași materii. Referitor la absențele nemotivate s-a constatat că acestea sunt în număr de 8. Chestionat în legătură cu planurile sale de viitor, minorul a afirmat că intenționează ca după finalizarea a 12 clase să se înscrie la o facultate de medicină.
În legătură cu comportamentul din cadrul școlii, reprezentanții instituției școlare cu care s-a discutat aii menționat că minorul respectă regulamentul școlar și nu a creat probleme cadrelor didactice sau colegilor de școală.
In prezent minorul se arată conștient de pericolele la care s-a expus dar și de cele pe care le-a generat prin fapta sa față de cei care se aflau pe stradă în acea noapte, afirmând că pe viitor nu se va mai implica în fapte penale. La rândul lor părinții minorului au dezaprobat fapta fiului lor, care nu este în concordanță cu educația oferită, dar au arătat întreaga susținere față de acesta, considerând că minorul a tras învățămintele necesare și nu se va mai implica în alte fapte antisociale.
Principalii factori care au influențat sau pot influența, în mod negativ, comportamentul inculpatului sunt: monitorizarea uneori redusă a acțiunilor minorului generată de faptul că tatăl său petrece o mare parte din timp la locuința familiei de la țară în timp ce mama este ocupată foarte mult timp cu serviciul, abilitățile decizionale insuficient dezvoltate, având în vedere etapa de vârsta pe care se o traversează.
S-a concluzionat că, minorul C. Nicușor dispune de numeroase resurse (susținerea locativă și financiară din partea familiei, interesul manifestat pentru actul educațional) care pot contribui în viitor la adoptarea unei conduite prosociale, fiind necesar să continue cursurile sociale și exercitarea unei mai bune supravegheri din partea părinților, opinând că se impune aplicarea măsurii educative a supravegherii.
În raport de cele expuse, instanța apreciază că scopul sancțiunii poate fi atins printr-o măsură educativă neprivativă de libertate, cu stabilirea în sarcina minorului a obligației de a urma în continuare cursurile școlare,considerând adecvată supra vegherea minorului pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, urmând, ca pe durata executării măsurii, să respecte următoarele obligații:
- să continue cursurile de pregătire școlară;
- să nu depășească fără acordul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, teritoriul național:
- să se prezinte la S. de probațiune la datele fixate de acesta;
Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art.123 C.p
În baza art.275 C.pr.pen, va fi obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.118 C.p., rap. la art. 113 C.p. și art. 114 alin. 1 C.p., dispune măsura educativă a supravegherii inculpatului minor C. Nicușor, fiul lui Nicușor D. și L., născut la data de 08.06.1997, în municipiul Tg-J., cu domiciliul în municipiul Tg-J., ..8, ., județul Gorj, CNP_, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.335 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 113-114 C.p., măsură ce se va executa conform art. 511 C.p.p.
În baza art.121 C.p., impune acestuia ca pe durata executării măsurii, să respecte următoarele obligații
- să continue cursurile de pregătire școlară;
-să nu depășească fără acordul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, teritoriul național:
- să se prezinte la S. de probațiune la datele fixate de acesta;
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art.123 C.p
Obligă inculpatul în solidar în solidar cu părțile responsabile civilmente la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.01.2015 la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 26 Ianuarie 2015/5ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
