Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2548/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2548/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2548/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. I., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu P. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care se constat înaintat la dosar răspunsul nr. H2/_/19.10.2015 emis de P. Tg-J.
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3515/2015.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului C. I..
Apărătorul condamnatului solicită admiterea propunerii.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea propunerii având în vedere vârsta pe care o are și faptul că are doi copii în întreținere.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față :
La data de 15.10.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului C. I. din executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 70/2014 a Tribunalului Gorj în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 77/2014.
Conform procesului-verbal nr.H2/_ din 14.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 4018 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 1/2 (fracția), respectiv 2009 zile din care, în cazul în care muncește, 2010 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 0 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat în perioada 14.04._15 un număr de 2375 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 2375 zile.
Din procesul-verbal mai sus-menționat rezultă că situația persoanei private de libertate C. I. a mai fost discutată o dată, respectiv la data de 15.10.2014, fiind stabilit un nou termen, respectiv 14.10.2015, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 2617/1.11.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP) poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, prin raportare la durata pedepsei, la natura și gravitatea faptelor, neputându-se considera că a dat dovezi temeinice de îndreptare, în speță petentul fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani.
De altfel, se constată că petentul nu și-a îndeplinit în totalitate recomandările din Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
Pentru aceste motive, instanța va respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului C. I. și va stabili termen pentru reînnoirea cererii sau propunerii la data de 20.01.2016.
În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului C. I., fiul lui natural și M., născut la data de 17.07.1953, CNP_, cu domiciliul în județul Gorj, orașul Turceni, în prezent în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 20.01.2016.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
Președinte Grefier
N. N. L. I. N.
Red./Thed. NN/LIN 5ex/3.11.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2562/2015.... → |
|---|
