Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-01-2015
ROMÂNIA
Cod operator 2444
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 127/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. C. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul – condamnat C. M. având ca obiect cerere de revizuire împotriva sentințelor nr. 2552/2014 și nr. 2502/2014 ale Judecătoriei Tg-J..
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul - condamnat C. M. personal și asistat de avocat S. G., în substituire pentru apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată, ca neîntemeiată, fiind de acord cu revizuirea celor două sentințe penale.
Avocat S. G. a solicitat, admiterea cererii de revizuire cu privire la cele două sentințe penal, iar cu privire la cererea de liberare condiționată, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar în subsidiar reducerea termenului de discutare a cererii sau propunerii de liberare condiționată,
Petentul condamnat C. M., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de revizuire și liberarea sa condiționată, depunând concluzii scrise.
JUDECATA
P. cererea înregistrată la data de 18.12.2014 pe rolul Judecătoriei Tg-J., spre competenta soluționare, sub număr de dosar_, petentul - condamnat C. M. a solicitat revizuirea sentințelor nr. 2552/2014 și nr. 2502/2014 ale Judecătoriei Tg-J., desființarea acestora si liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani și 4 luni închisoare, pe care o execută în P. Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
P. sentințele penale nr. 2502/28.10.2014 si nr. 2502/2014, pronunțate de Judecătoria Tg-J., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petent și a fost stabilit termen de rediscutare a situației acestuia la data de 22.04.2015.
P. sentința penală nr.2844/2014 s-a dispus ca la calculul privind fracția executată din pedeapsa de 100 luni închisoare, pe care petentul o execută în baza sentinței penale nr.50/7.02.2013 a Curții de Apel București-Secția a II-a penală (prin care a fost recunoscută sentința penală nr.47/2010 din 15.04.2010 pronunțată de Circumscripția Penală de Primă Instanță din provincia Panama), să fie avută în vedere munca zilnică efectuată de petent în perioada 20.04._10 în P. de reabilitare El Renacer, respectiv în bucătărie la Regim Alimentar de la ora 6,00 la 8,00, de la ora 11,00 la13,00 și de la ora 16,00 la 18,00.
P. adresa nr.H2/_/19.12.2014, P. Tg-J. a comunicat ca, fiind recunoscute un număr de 108 zile de muncă efectuate de către persoana condamnată in P. de reabilitare El Renacer din Panama, fracția pentru a fis discutat in comisia de liberare condiționată s-a modificat, aceasta fiind 25.05.2014.
Potrivit art. 452 alin.1 din C.pr.pen, „hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă”, iar potrivit disp. art. 453 alin. 1 lit. a C.pr.pen., „revizuirea poate fi cerută când:
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei”.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivului invocat, instanța constată că aceasta este întemeiată.
P. sentința penală nr.50/F pronunțată la data de 7.02.2013 de Curtea de Apel București-Secția a II a Penală a fost recunoscută sentința penală nr. 47/2010 din 15.04.2010 pronunțată de Circumscripția Penală de Primă Instanță din provincia Panama, prin care cetățeanul român C. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 100 de luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în funcții publice pe o perioadă de 5 ani după terminarea executării pedepsei cu închisoarea.
S-a dispus transferarea condamnatului C. M., în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei principale a 100 de luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a C.P., pe o perioadă de 5 ani după terminarea executării pedepsei cu închisoarea.
S-a dedus prevenția și perioada executată de la 03.03.2009 la zi.
Conform certificării din data de 17.04.2012 eliberată de P. Joya, petentul C. M. a efectuat muncă zilnică, în bucătărie la Regim alimentar în P. de reabilitare El Renacer, până la transferul său la La Joya.
Se retine că intervalele în care petentul a prestat muncă în cadrul centrului de detenție din Panama, unde s-a aflat în executarea pedepsei, nu au fost avute în vedere la soluționarea cererilor de liberare condiționată formulate de cutre petent si care au făcut obiectul dosarelor nr._/318/2014 si_/318/2014 ale Judecătoriei Tg-J..
Conform adresei nr.H2/_/19.12.2014 emisă de P. Tg-J. au fost recunoscute un număr de 108 zile de muncă efectuate de către persoana condamnată in P. de reabilitare El Renacer din Panama, astfel că fracția pentru a fi discutat in comisia de liberare condiționată s-a modificat, aceasta fiind 25.05.2014.
Se constată că executarea pedepsei a început la data de 03.03.2009 și va expira la 02.08.2017, pedeapsa fiind egală cu 3044 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2029 zile, din care, în cazul în care muncește 507 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1522 zile efectiv executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, a fost recompensat de 3 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Având in vedere aspectele menționate, instanța constată, in baza art. 462 rap. la art. 453 al. 1 lit. a C.pr.pen, cererea de revizuire întemeiată, fapt pentru care, anulează sentințele penale nr. 2502/28.10.2014 și nr. 2552/04.11.2014, pronunțate de către Judecătoria Tg-J. si, rejudecând, stabilește termen de reiterare a cererii sau propunerii de liberare condiționată a condamnatului C. M. la data de 18.02.2015.
Văzând si prev. art. 275 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează sentințele penale nr. 2502/28.10.2014 și nr. 2552/04.11.2014, pronunțate de către Judecătoria Tg-J..
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. M., fiul lui I. și M., născut la data de 18.07.1973, în Tg-J., jud. Gorj, CNP_, deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de discutare a situație petentului la data de 18.02.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehn. G.M.U. 06 februarie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 118/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 134/2015.... → |
|---|
