Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2260/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2260/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 2260
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulate de petentul condamnat P. G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu M. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 27.08.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/26.08.2015 emisă de P. Tg-J. conținând proces-verbal nr. H2/_/12.08.2015, caracterizare, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2838/2015.
Instanța procedează la identificarea petentului condamnat prin confruntarea datelor prezentate de acesta oral cu cele existente la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului solicită admiterea fiind îndeplinite condițiile privind liberarea condiționată, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de amânare.
Petentul solicită reducerea termenului de amânare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află.
În motivare, a arătat petentul că îndeplinește condițiile legale prev. de art. 59 Cod penal și art. 97 alin. 3 din Legea nr. 254/2013 în vederea liberării condiționate.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea situației privind executarea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr. 382/2011 pronunțată de Judecătoria Slatina s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 605/2011 pe o durată de 8 ani.
Din conținutul procesului-verbal nr.H2/_ din 12.08.2015 întocmit de P. Tg-J. reiese că petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 27.12.2010, aceasta urmând a expira la data de 26.12.2018. S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2922 de zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 1948 zile, din care, în cazul în care muncește, 487 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 27.10.2012 până la data de 12.08.2015, 1690 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 258 zile, având un total de zile câștigate și executate de 1948 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 06.01.2016, datorită stării de recidivă, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializare.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. petentul, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, deținutul a fost recompensat de 17 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități și programe educative și a beneficiat de mediul de suport necesar reinserției sociale.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, având în vedere că acesta a mai fost condamnat însă a persistat în săvârșirea de infracțiuni. Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Apreciind însă că termenul acordat de comisie pentru rediscutarea situației petentului este prea mare, față de numărul de recompense obținute, respectiv 17, de faptul că și-a îndeplinit recomandările din Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, instanța va stabili termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 2.12.2015.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. G., fiul lui C. și P., născut la data de 13.05.1964, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 2.12.2015.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
N. N. Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. N.N 5 ex/2.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1017/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
