Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1011/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1011/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1011/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier Șef S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoarea S. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatoarea care a fost reprezentată de avocat din oficiu N. M. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,din oficiu, instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., având în vedere că la data depunerii la oficiul poștal a prezentei cereri, respectiv 08.04.2015, expeditoarea era încarcerată la P. C. (fila 3).
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei C..
Avocat N. M. C. pentru contestatoare, solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate de instanță din oficiu.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea adresată Judecătoriei Tg-J. și înregistrată sub nr._, contestatoarea Sevician A., deținută la data formulării cererii în P. C., a formulat contestație în temeiul art. 598 alin. 1 lit. b N.C.pr.pen.
În motivare, contestatoarea a arătat că i-au fost încălcate drepturile civile și are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate din acest motiv.
În drept, contestatoarea a invocat disp. art. 1 alin. 1, art. 12 și 23 din Legea nr. 47/1992, art. 15, 16, 20, 21, 24, 47, 57 din Constituția României.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 598 alin. 2 C.p.p. contestația la executare, în cazurile prev. de art. 598 alin.1 lit. a, b și d C.p.p., se face după caz, la instanța prev. la art. 597 alin.1 sau 6 C.p.p., deci la instanța de executare sau la instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, în cazul în care condamnatul se află în executarea pedepsei.
Față de aceste dispoziții legale, întrucât Judecătoria Tg-J. nu este instanță de executare și având în vedere că la data formulării contestației expeditoarea se afla încarcerată în P. C., instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., urmând ca în baza art. 47 alin.3 raportat la art. 597 alin. 6 și art. 598 alin.2 C.pr.pen. să o admită și în baza art. 50 C.pr.pen. să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C.-Secția Penală.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J..
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea Sevician A., fiica lui S. și S., născută la data de 17.03.1995, deținută în P. C., în favoarea Judecătoriei C.-Secția Penală, județul D..
Cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P./Teh.S.S. /5 ex/07 Mai 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1013/2015.... → |
|---|
