Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2300/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2300/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul R. C.-M..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, asistat de avocat Șomăcescu S., din cadrul baroului Gorj.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul-condamnat.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul petentului, avocat Șomăcescu S., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată și punerea în libertate de îndată a petentului, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale, fiind recompensat de două ori și nu a fost sancționat disciplinar.
Petentul - condamnat, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul condamnat R. C. M. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.370/2014 a Tribunalului Gorj, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.484/2014.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a avut un comportament adecvat, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de două ori și a participat la toate programele educative și psihosociale, precum și că a participat la un curs de calificare, obținând 20 de zile câștig, dar, cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 02.12.2015.
La solicitarea instanței, a fost înaintat procesul - verbal nr. H2/3449 din data de 05.08.2015, privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/3449 din 05.08.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr.484/2014, emis de Tribunalul Gorj, în baza sentinței penale nr.370/2014, pentru săvârșirea de infracțiuni la Legea privind combaterea traficului și consumului de droguri.
În urma analizei, comisia din cadrul Penitenciarului Tg-J. a dispus amânarea rediscutării petentului pentru o perioadă de 4 luni, până la data de 02.12.2015, ținând cont de antecedentele penale, natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea acestuia.
Executarea pedepsei a început la data de 20.08.2014 și va expira la data de 19.02.2016, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 366 de zile, din care, în cazul în care muncește 92 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 274 de zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 20.08.2014, până la 05.08.2015, un număr de 351 de zile, la care se adaugă 20 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, având un total de 371 de zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar, rezultă că petentul a adoptat și menținut un comportament concordant normelor instituției penitenciare, a fost recompensat de 2 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la programe și activități educative, îndeplinindu-și recomandările din olanul de individualizare și intervenție educativă și terapeutică, menținând constant legătura cu mediul suport.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere antecedența penală, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal din 1969 și că, nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei, astfel încât, la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
În temeiul art. 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 1 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat R. C.-M. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 28.10.2015, apreciind ușor excesiv termenul stabilit de către comisie.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul R. C. M., fiul lui I. și I., născut la data de 31.05.1989, CNP_, cu domiciliul în Rovinari, ., ., ., deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii la data de 28.10.2015.
Obligă petentul condamnat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
19 Octombrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2280/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2281/2015.... → |
|---|
