Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2278/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2278/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2278/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier Șef S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe deținutul condamnat C. N., având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art.587 CPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns deținutul condamnat C. N., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu O. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la data de 17.09.2015 a fost înaintat procesul-verbal nr. H2/_/16.09.2015 și caracterizarea deținutului condamnat C. N. după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea de liberarea condiționată formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată respingerea cererii de liberare condiționată formulată de către C. N. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor avansate de către stat.
Avocat O. I., pentru petent, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii de liberarea condiționată și punerea, de îndată, în libertate a petentului, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, mai mult decât atât, acesta a participat la programe educaționale și a avut un comportament corespunzător pe parcursul executării pedepsei.
Petentul - condamnat C. N., având ultimul cuvânt, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii și punerea sa în libertate, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege, a participat la programe educaționale pe parcursul executării pedepsei, a fost recompensat și nu a comis abateri disciplinare
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat C. N. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 344/2014 a Tribunalului Argeș, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 398/2014.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/24.08.2015, P. Tg-J. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat C. N., mandatul de executare a pedepsei închisorii și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Iar prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/17.09.2015, P. Tg-J. a comunicat faptul că la data de 16.09.2015 au fost analizate condițiile privind acordarea liberării condiționate și deținutul C. N. a primit aviz favorabil pentru a fi liberat condiționat.
Din procesul-verbal nr. H2/_/16.09.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 398/2014, emis de Tribunalul Argeș, în baza sentinței penale nr. 344/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 C. penal, cu mențiunea că a fost discutat de două ori de către comisia privind individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg-J..
A fost discutat la data de 18.03.2015 și s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 15.07.2015, conform sentinței penale nr. 815 din data de 07.04.2015 a Judecătoriei Tg-J., a fost discutat la data de 15.07.2015 și amânat, până la data de 16.09.2015 și, fiind discutat și la data de 16.09.2015 s-a considerat că perioada executată este suficientă pentru resocializarea sa și a fost propusă liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 25.08.2010 și va expira la 24.04.2018, pedeapsa fiind egală cu 2800 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1866 zile, din care, în cazul în care muncește 466 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1400 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 25.08.2010 până la 16.09.2015, un număr de 1849 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 199 de zile, având un total de 2048 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 2048 de zile în perioada 25.08._15.
Din procesul-verbal, mai sus-menționat, rezultă că persoana condamnată D. C. este cunoscută cu antecedente penale, situația acestuia a mai fost discutată de două ori, iar regimul de executare a pedepsei a fost semideschis.
În ședința publică din data de 16.09.2015, petentul – condamnat D. C. a solicitat liberarea sa condiționată, întrucât întrunește condițiile prevăzute de lege, a participat la programe educaționale pe parcursul executării pedepsei, a fost recompensat și nu a comis abateri disciplinare.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că:
Instituția liberării condiționate este reglementată de dispozițiile înscrise în art. 59 C. pen. din 1969, care stabilesc cazurile și condițiile de aplicare a acestei instituții. Potrivit art.59 C.p., după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin ¾ în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Dispoziția din alin. 1 al acestui articol prevede că liberarea condiționată poate fi acordată unui condamnat care execută pedeapsa închisorii dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat o anumită parte din pedeapsă (stabilită prin lege), să fi arătat stăruință în muncă și disciplină și să fi dat dovezi temeinice de îndreptare. Aceste trei condiții sunt cerute cumulativ.
Atunci când ele sunt îndeplinite, condamnatul ținându-se seama și de antecedentele sale penale, va putea beneficia de liberarea condiționată. Astfel, din cuprinsul procesului - verbal întocmit de comisie rezultă că până la data examinării situației condamnatul a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă, iar totodată că a conștientizat scopul acesteia, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială, nu a comis abateri disciplinare, dând dovezi temeinice de îndreptare, apreciindu-se de aceea că scopul preventiv,
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului. În cauza dedusă judecății condamnatul a comis o faptă prevăzută și pedepsită de art. 209 C.pen.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare prin conduita sa de reintegrare socială, a fost recompensat și a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială.
Totodată, din caracterizarea atașata procesului verbal întocmit de comisia de liberări condiționate, reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată de două ori în comisia de liberări condiționate, pe perioada amânării aceasta a avut un comportament corespunzător.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv-educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință se va admite cererea de liberare condiționată formulată, cu consecința liberării condiționate a condamnatului C. N., de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 398/2014, emis în baza sentinței penale nr. 344/2014 pronunțată de Tribunalul Argeș și punerea acestuia în libertate.
În baza art.275 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. N., fiul lui D. și F., născut la data de 14.02.1961, CNP_,deținut în P. Tg-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului aflat în executarea mandatului nr. 398/2014 emis de Tribunalul Argeș, pentru pedeapsa de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 344/2014.
Cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
S. S.
Red. Jud. E.R.P./Tehnored. S.S./. 29 Septembrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1356/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2280/2015.... → |
|---|
