Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 705/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-03-2015
Dosar nr._ operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 705/2015
Ședința publică din 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. F. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu G. A. R..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul Parchetului au arătat că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. a constatat terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., a acordat cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a formulat concluzii de admitere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a condamnatului.
Avocat din oficiu G. A. R. pentru condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, regretând fapta comisă, arătând că a executat 2 ani și 4 luni.
INSTANȚA
Instanța constată că la data de 19.03.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului A. C. din executarea pedepsei de 2 ani și 9 luni închisoare, stabilită prin sentința nr.2/2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.La dosarul cauzei au fost înaintate procesul verbal nr. H2/_ din 18.03.2015-anexa 12 și caracterizarea condamnatului.
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 18.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedepsele condamnatului sunt egale cu 1005 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 670 zile, din care, în cazul în care muncește 168 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 502 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat de la data de 01.3.2013 până la 18.03.2015 un număr de 748 zile, a executat arest preventiv 158 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 906 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul A. C. nu are antecedente penale, a mai fost discutat o dată, a fost discutat la data de 15.09.2014 și amânat la data de 14.03.2015 conform sentinței penale nr. 2297/24.09.2014 a Judecătoriei Sector 5 București.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare, a conștientizat scopul pedepsei și nu comis abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea a înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată o dată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului București Rahova în data de 15.09.2014, stabilindu-se termen pentru rediscutare și deși a fost inclus într-o activitate cu grad mediu de complexitate și structură predefinită,nu a participat la desfășurarea acesteia. De asemenea tot din caracterizarea depusă la dosar rezultă că pe parcursul pedepsei privative de libertate condamnatul a adoptat și menținut o conduită concordantă normelor instituției penitenciare, participând la activități psihologice în regim individual.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul A. C. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea mandatului nr. 2/2014 emis de Curtea de Apel Pitești, în baza sentinței nr.2/2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul A. C., fiul lui V. și A., născut la data de 17.02.1989, în Râmnicu V., județul V., CNP:_, cu domiciliul în Băile Olănești, ., județul V..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului A. C., aflat în executarea mandatului nr. 2/2014 emis de Curtea de Apel Pitești, în baza sentinței nr.2/2014.
În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S.
26.03.2015.4ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 709/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 761/2015.... → |
|---|
