Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 18
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. I. G., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu D. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 22.12.2014, prin Serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/19.12.2014 emis de P. Tg-J., la data de 22.12.2014, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/19.12.2014 emis de P. Tg-J. la care s-a anexat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 59/28.03.2014, sentința penală nr. 37/07.03.2013pronunțată de Judecătoria Corabia și caracterizare, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată și menținerea termenului de amânare.
Avocat D. L. solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ condamnatul T. I. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare.
În motivare, petentul condamnat a arătat că a executat jumătate din durata pedepsei și a avut o conduită bună pe perioada detenției.
A mai menționat petentul că a participat la activități sociale, educative și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În drept, a invocat disp. art. 59 alin. 1 CP.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_/22.12.2014 P. Tg-J. comunicând faptul că petentul condamnat T. I. G. execută o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, pedeapsă stabilită prin sentința penală nr. 37/07.03.2013 pronunțată de Judecătoria Corabia în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 59/28.03.2014. S-a menționat că pedeapsa a început la data de 04.04.2014 și expiră în termen la data de 24.07.2015, se scade arest preventiv 71 zile ( de la 05.07.2012 la 13.09.2012), iar pentru a fi discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 365 zile. S-a arătat că până la data de 19.12.2014 a executat 331 zile și nu a fost folosit la activități productive.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condiția fracției de pedeapsă pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobândi vocația la liberarea condiționată reprezintă o condiție de fond, esențială și imperativă. Neîndeplinirea acestei condiții reprezintă un impediment absolut în analiza și soluționarea cererii de liberare condiționată sub aspectul îndeplinirii celorlalte condiții privind comportamentul și antecedentele penale ale petentului.
Condiția privind executarea unei părți din pedeapsă reprezintă o garanție că scopul preventiv al pedepsei și funcțiile de constrângere și reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat și nu mai este necesară executarea în întregime a pedepsei.
Întrucât în cauza penală dedusă judecații nu a fost îndeplinită condiția esențială imperativă constând în executarea unei fracții de pedeapsă, având în vedere răspunsul înaintat de P. Tg-J., se constată existența unui impediment absolut în liberarea condiționată și numai în momentul în care va fi executată această fracțiune, petentul va dobândi vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate urmând ca, ulterior, să fie analizate de către instanța de judecată și celelalte condiții pentru acordarea liberării condiționate referitoare la conduita condamnatului pe parcursul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 120 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. I. G., fiul lui N. și S., născut la 16.10.1988, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J., domiciliat în Piatra O., ., jud. O..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. N. L. I. N.
Red. N.N./Teh. L.I.N./ 5 ex/29.01.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
