Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1879/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1879/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-08-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1879/2015
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Pe Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat A. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu S. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 03.07.2015 conținând procesul-verbal nr. H2/_ din data de 03.06.2015 și caracterizarea petentului condamnat, după care, petentul condamnat depune la dosar note scrise și acte medicale și nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Avocat S. L. a solicitat admiterea cererii formulate.
Petentul condamnat a achiesat la concluziile apărătorului său, arătând că a executat 3 luni din amânarea ce i-a fost acordată și are probleme de sănătate.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat A. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități productive obținând 43 zile câștig în urma muncii prestate, a participat la cursuri socio-educative fiind evidențiat de 3 ori, a avut un comportament corespunzător, are probleme de sănătate.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat adresa nr. H2/_ din data de 03.07.2015 conținând procesul-verbal nr. H2/_ din data de 03.06.2015 și caracterizarea petentului condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 1618/30.06.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 301/31.08.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulată de petentul condamnat și a fost stabilit termen de rediscutare a situației acestuia la data de 30.09.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 160 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. N., fiul lui P. și M., născut la data de 15.02.1961, CNP_, domiciliat în București, sector 3, .. 5, ., ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.08.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./31 August 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 207/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
