Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 128/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-01-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 128/2015
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. C. O., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat P. V. F., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, G P. V. F., personal și asistat de avocat S. G. care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu P. M. B. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, la dosarul cauzei au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petentul P. V. F., ca neîntemeiată.
Apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat P. V. F., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._/2014, petentul – condamnat P. V. F. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 240/2008 a Judecătoriei Slatina, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 390/2008.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 20.05.2015.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către penitenciar pentru a comunica procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea deținutului – condamnat P. V. F.
.
Astfel, instanța reține faptul că, prin adresa nr. R/16410PDTSMH/15.01.2015, Penitenciarului Dr. Tr. S. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/23.07.2014, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. nr. H2/_/23.07.2014 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 390/2008, emis de Judecătoria Slatina, în baza sentinței penale nr. 240/2008, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 10 luni de zile, respectiv la data de 20.05.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 29.12.2007 și va expira la 28.12.2017, pedeapsa fiind egală cu 3653 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2435 zile, din care, în cazul în care muncește 609 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1826 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 29.10.2007 până la 23.07.2014, un număr de 2399 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 41 de zile, având un total de 2440 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Având în vedere că pentru condamnatul în cauză s-a pronunțat o hotărâre judecătorească (sent. pen. nr. 1965/09.09.2014 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._/318/2014) prin care s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit rediscutarea situației condamnatului la data de 20.05.2015, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea acestui termen, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat P. V. și să mențină termenul de reiterare a cererii sau propunerii la data de 20.05.2014.
Văzând și disp. art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat P. V., fiul lui M. și J., născut la data de 12.11.1968, CNP_, în prezent, deținut în P. Tg-J..
Menține termenul de discutare a cererii de liberare condiționată la data de 20.05.2015.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 de lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehn. G.M.U. 26 Ianuarie 2015/5ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
