Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 2660/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2660/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-10-2015
Dosar nr._ Operator 2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2660/2015
Ședința publică din 28 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petentul condamnat G. C. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezent petentul condamnat, fiind reprezentat de avocat din oficiu C. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosarul cauzei adresa din 16.10.2015 emisă de penitenciarul D. T. S. prin care se înaintează la dosar mandatul de executare 466/2013, sp 363/2013, adresa_/2015, încheierea 331/2015declarația petentului, se ia o declarație petentului, după care, având în vedere declarația transmisă de petent instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg-J., acordând cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat solicită declinarea competentei de soluționare a cauzei la instanța de executare.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg-J. și înregistrată sub nr._ petentul G. C. N. a formulat contestație la executare împotriva mandatului de executare emis de Judecătoria TgJiu întrucât faptele nu au fost săvârșite de acesta, că au apărut probe noi. La solicitarea instanței, se constată înaintată la dosarul cauzei adresa din 16.10.2015 emisă de penitenciarul D. T. S. prin care se înaintează la dosar mandatul de executare 466/2013, sp 363/2013, adresa_/2015, încheierea 331/2015declarația petentului, se ia o declarație petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 598 alin.(1) C.p.p, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei. (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Având în vedere că petentul formulează prezenta contestație pentru motivul de a se muta din P. D. T. S. întrucât este nemulțumit de faptul că este liberat condiționat, constatând că la data formulării cererii acesta se afla în P. D. T. S., instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D. T. S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, respectiv, onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petentul condamnat G. C. N., născut la data de 09.05.1986, fiul lui T. și E., în favoarea Judecătoriei D. T. S.
Cheltuielile judiciare, respectiv, onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 28.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S/ 06.11.2015/5ex.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 2657/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2608/2015.... → |
|---|
