Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
Comentarii |
|
Sentința nr. 2654/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2654/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat M. C..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat R. G., în substituire pentru avocat desemnat din oficiu, C. L..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și menținerea termenului stabilit de către comisia de individualizare.
Avocat R. G. pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în sensul punerii efective în libertate a petentului, iar în subsidiar a solicitat reducerea termenului de amânare a acordării libertății condiționate.
Petentul condamnat a arătat că își însușește concluziile formulate de apărătorul său.
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat M. C., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că, îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat procesul verbal nr. H2/_ din data de 02.09.2015 și caracterizarea petentului condamnat, arătându-se că petentul condamnat execută o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, că a început executarea pedepsei la data de 20.10.2012 și urmează să expire în termen la data de 19.10.2017.
De asemenea, s-a mai arătat că acesta are de executat 1826 de zile, având în total 1217 zile câștigate și executate, deci fracția legală de 2/3 din pedeapsă.
În conformitate cu disp. art. 59 C.pen. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Potrivit dispozițiilor art.587 alin.2 C.pr.pen., „când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită…”
Examinând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constatată că prin s.p.nr.2253/2015 a Judecătoriei Tg-J., a fost respinsă cererea de liberare condiționată a petentului și s-a fixat termen de reînnoire a acesteia la data de 18.11.2015.
În consecință, având în vedere textul de lege anterior menționat, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către petent și va stabili termen de reînnoire a acesteia după data de 18.11.2015, termen stabilit anterior prin s.p.nr.2253/2015 a Judecătoriei Tg-J..
Văzând și disp.art.275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. C., fiul lui M. și M., născut la data de 17.03.1973, CNP_, domiciliat în Râmnicu V., ., județul V., deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen pentru reînnoirea cererii la data de 18.11.2015.
Obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 130 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
10 Noiembrie 2015/5 ex.
← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2491/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2694/2015.... → |
---|