Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2398/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 30-09-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2398/2015
Ședința publică din 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, fiind asistat de avocat din oficiu P. Z. în substituire pentru avocat P. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosar încheierea nr. 261din 23.09.2015 emisă de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. prin care se constată îndeplinită comisia rogatorie dispusă de instanță, petentul însușindu-și cererea ce face obiectul prezentei cauze, fiind formulată de acesta. De asemenea s-a înaintat la prezenta cauză adresa nr.H2/38696PTJGJ/29.09.2015 emisă de P. Tg-J. prin care se comunică relații cu privire la executarea pedepsei de către petent,anexându-se în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 152/2015 din 07 iulie 2015, sentința penală nr. 104/11 iunie 2015 a Curții de Apel C., procesul verbal nr.34 din 03.09.2015 și caracterizarea condamnatului.
Petentul la solicitarea instanței precizează că la data formulării cererii respectiv data de 07.09.2015 se afla în P. Jilava după care față de precizarea petentului și observând și plicul prin care s-a înaintat instanței cererea ce face obiectul prezentului dosar, instanța din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria Sector 4 București.
Avocat din oficiu pentru condamnat solicită, de asemenea, admiterea excepției invocate.
Petentul arată că la data formulării cererii se afla în penitenciarul Jilava, că fapta nu este săvârșită pe teritoriul României, că a adresat cererea instanței pentru a fi mai aproape de familie, el fiind din Tg-J..
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat C. C. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei privativă de libertate pe care o execută în prezent.
În motivarea cererii petentul a arătat că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 100 N.C.penal., că din mandatul de 3 ani a executat peste 2 ani, solicitând admiterea cererii de liberare condiționată.
Se constată înaintată la dosar încheierea nr. 261din 23.09.2015 emisă de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. prin care se constată îndeplinită comisia rogatorie dispusă de instanță, petentul însușindu-și cererea ce face obiectul prezentei cauze, fiind formulată de acesta. Cu adresa nr.H2/38696PTJGJ/29.09.2015 emisă de P. Tg-J. se comunică relații cu privire la executarea pedepsei de către petentul condamnat ,anexându-se în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 152/2015 din 07 iulie 2015, sentința penală nr. 104/11 iunie 2015 a Curții de Apel C., procesul verbal nr.34 din 03.09.2015 și caracterizarea condamnatului.
Referitor la excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Târgu-J. invocată din oficiu, având în vedere că la data de formulării cererii, respectiv data de 07.09.2015, petentul se afla în P. Jilava, văzând și disp. art. 587 alin.1 Cod procedură penală, conform cărora „liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”, în baza art. 47 raportat la art. 587 alin. 1 C. pr. pen., se va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J. și în baza art. 50 Cod pr. pen., se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
În baza art. 275 C.p.p, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariu avocat în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petentul C. C., fiul lui D. și Argentin, născut la data de 06.10.1980 în Medgidia, județul C. cu domiciliul în Tg-J., ..11, jud.Gorj, CNP:_, în favoarea Judecătoriei Sector 4 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariu avocat în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2015.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S.
13 Octombrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2400/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2399/2015.... → |
|---|
