Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2174/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2174/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 16-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2174/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror F. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat S. V. O., având ca obiect contestație la executare, conform art.598 C. pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat S. V. O., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu P. A. A., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr. 2753/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., după care, petentul a declarat instanței de judecată faptul că dorește să dea o declarație.
Se procedează la ascultarea petentului S. V. O., declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată dosarului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a pus în discuția părților cererea formulată de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public, avocatul petentului și petentul S. V. O., având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului condamnat.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul – condamnatul S. V. O. a formulat contestație la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 273 din data de 24.02.2015 emis de către Judecătoria Pitești pe numele petentului în baza sentinței penale nr. 252 din 23.01.2015 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 135/A/23.02.2015 a Curții de Apel Pitești.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală în baza căreia a fost condamnat și fișa de evaluare a acestuia.
Prin adresa nr. H2/_/10.08.2015, P. Tg J. a înaintat M.E.P.I. nr. 273/2015 emis pe numele petentului de Judecătoria Pitești, în baza sentinței penale nr. 252 din 23.01.2015 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 135/A/23.02.2015 a Curții de Apel Pitești
Din analiza actelor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 252 din 23.01.2015 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 135/A/23.02.2015 a Curții de Apel Pitești. a fost condamnat inculpatul S. V. O., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare în baza dispozițiilor art. 228 alin. 1, coroborat cu dispozițiile art. 229 alin. 1, lit. d, și alin. 2 cu aplicarea art. 77 alin.1, lit. a C. penal și art. 396 alin. 10 C. pr. pen.
În ședința publică din data de 16.09.2015, ascultat fiind, petentul - condamnat S. V. O. a declarat instanței de judecată faptul că înțelege să renunțe la judecarea contestației la executare înregistrate sub număr de dosar_ pe rolul Judecătoriei Tg-J..
Potrivit art. 597 alin 1 C. pr. pen. coroborate cu dispozițiile art. 599 C. pr. pen. contestația la executare poate fi formulată de către persoana condamnată, procuror sau altă persoană ale cărei drepturi și interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive.
Conform deciziei XXXIV din 06 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, au decis că „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Ca urmare, având în vedere aceste prevederi legale și dispozițiile art. 599 al. 3 C. pr. pen., precum și faptul că petentul – condamnat S. V. O., a dat o declarație, în sensul că înțelege să renunțe la judecarea contestației la executarea mandatului de executare a pedepsei, instanța urmează să respingă contestația la executare formulată în numele petentul condamnat S. V. O..
Vând și dispozițiile art. 275 Cod pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea contestației la executare formulată de petentul condamnat S. V. O., fiul lui V. și Victorița, născut la data de 06.10.1987, CNP_, cu domiciliul în oraș Ștefănești, ., jud. Argeș, deținut in P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.RP.
Tehnored.G.M.U. 29 Septembrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2168/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2514/2015.... → |
|---|
