Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 2383/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2383/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 30-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2383/2015
Ședința nepublică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul D. A., având ca obiect cerere de reabilitare.
La apelul nominal, făcut în ședința nepublică, a răspuns petentul D. A., personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile ce trebuie verificate pentru a vedea dacă sunt îndeplinite condițiile reabilitării.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri asupra cererii potrivit art.388 C.pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de admitere a cererii de reabilitare.
Petentul – condamnat D. A., având cuvântul, a solicitat instanței de judecată admiterea cererii formulate precizând că acesta îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune reabilitarea sa.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la data de 09.09.2015, pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petentul D. A. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate reabilitarea sa în urma condamnării la pedepsele de 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat pe o perioadă de 2 ani și 3 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1458/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/10.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel C., respectiv, pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pe o perioadă de 3 ani și 5 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 2055/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 287/08.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
În motivarea cererii, petiționarul a arătat că nu a mai săvârșit o nouă condamnare în timpul termenului de încercare și a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 165 și urm. C.pen., iar în probațiune, petentul a depus, sentința penală nr. 1458/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 22/10.01.2012 a Curții de Apel C. și sentința penală nr. 2055/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 287/08.02.2012 a Curții de Apel C., certificat de cazier judiciar, copie carte de identitate și înscrisuri - caracterizări.
Analizând probatoriul, instanța reține că prin sentința penală nr. 1458/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 22/10.01.2012 a Curții de Apel C., a fost condamnat petentul D. A. la pedeapsa de 3 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 292 C.pen. din 1969.
Prin sentința penală 2055/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 287/08.02.2012 a Curții de Apel C., a fost condamnat petentul D. A. la pedeapsa de 1 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 rep., a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1458/2011 a Judecătoriei Tg J., iar în baza art.33 lit.a C.p., art.34 lit.b C.p., au fost contopite pedepsele din stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de un an și 5 luni închisoare. În baza art.81 C.pen. din 1969 a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de un an și 5 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 3 ani și 5 luni, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii anterioare, respectiv de la 10 ianuarie 2012.
Apreciind starea de fapt conturată în urma analizării probatoriului, se constată întemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 86 Cod penal din 1969, dacă cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept.
Cum, din fișa de cazier reiese că, înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiționate pentru pedeapsa rezultantă de 1 an și 5 luni închisoare, 2055/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 287/08.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel C., petentul nu a săvârșit alte infracțiuni și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept.
Având în vedere cele expuse anterior, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de către petentul D. A. și se va dispune încetarea tuturor decăderilor, interdicțiilor și incapacităților rezultate din condamnări.
După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se va face mențiune despre aceasta pe hotărârile prin care s-a pronunțat condamnarea petiționarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 533 C.pr.pen., art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 86 C.pen. din 1969 admite cererea de reabilitare formulată de petentul D. A., fiul lui G. și A., născut la data de 09.12.1974, în Mun. Tg-J.., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în Mun. Tg-J., ., ., jud. Gorj.
Constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa de 3 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pe o perioadă de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1458/13.09.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 22/10.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
Constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat pe o perioadă de 3 ani și 5 luni închisoare, prin sentința penală nr. 2055/29.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu-J., definitivă prin decizia penală nr. 287/08.02.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
În temeiul art. 537 C.pr.pen., dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe hotărârea de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P/Tehnored.G.M.U. 06 Octombrie 2015/ 4 ex.
| ← Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2386/2015.... → |
|---|
