Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1651/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1651/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-07-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1651/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de petentul condamnat P. I. V., deținut în Penitenciarul Tg-J., împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. Tg-J. nr. 138/04.06.2015.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul condamnat învederează că înțelege să-și retragă prezenta contestație.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea prezentei contestații.
Petentul a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință în sensul retragerii contestației.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
Prin contestația înregistrată la Penitenciarul Tg-J. și înaintată Judecătoriei Tg-J. pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr. _, petentul condamnat P. I. V. a contestat încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. Tg-J. nr. 138/04.06.2015.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a-i fi schimbat regimul de executare, din regim semi-deschis în regim deschis, întrucât a participat la cursurile și activitățile organizate în cadrul penitenciarului obținând 112 credite, a participat la activități productive prestând și muncă voluntară la Complexul de Asistență Suseni timp de 28 de zile, lucrând și la grădina penitenciarului o perioadă de 4 luni, iar la confecționarea pantofilor timp de 5 luni.
Petentul a mai arătat că raportul i-a fost întocmit în mod tendențios, nefiind adevărat că ar fi avut o atitudine necuviincioasă.
A fost înaintat dosarul nr. 135/2015 al P. Tg-J..
Analizând ansamblul materialului probator, reține instanța că prin declarația făcută în sala de judecată petentul-condamnat a arătat că își retrage contestația ce formează obiectul prezentului dosar.
În consecință, având în vedere că petentul nu-și însușește prezenta contestație formulată împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. Tg-J. nr. 138/04.06.2015, instanța urmează să ia act de retragerea acesteia, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. Târgu-J. nr. 138/04.06.2015, formulată de petentul condamnat P. I. V., fiul lui I. și C., născut la data de 16.01.1987, domiciliat în comuna Lelești, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./02 Iulie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1672/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
