Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1002/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-04-2015
Dosar nr._ operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1002/2015
Ședința nepublică din 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul T. V., având ca obiect cerere de reabilitare de drept.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a lipsit petentul, fiind reprezentat de avocat P. Z..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se atașează dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J. după care constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea prezentei cererii de reabilitare, întrucât sunt îndeplinite condițiile legale, cheltuielile de judecată fiind achitate.
Avocat P. Z. pentru petent a solicitat admiterea cererii de reabilitare de drept și nu judecătorească, întrucât au trecut 3 ani de la hotărârea definitivă, iar termenul de încercare cu privire la suspendarea sub supraveghere este de 5 ani, că legea veche este mai favorabilă, expirând astfel termenul de supraveghere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._ petentul T. V. a solicitat reabilitare de drept față de condamnarea dispusă prin sentința penală 1610/30.09.2009 a Judecătoriei Tg-J. în dosarul_, definitivă prin decizia penală nr. 227/25.02.2010 a Curții de Apel C..
Mai precizează că a fost condamnat la trei ani închisoare, iar în baza art. 86 indice 1 cod penal s-a dispus executarea pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani, că de la data de 30.09.2009 și până în prezent nu a săvârșită altă infracțiune și nu a fost suspendată revocarea suspendării pedepsei, că își asigură existența prin muncă cinstită, că a achitat în întregime cheltuielile judiciare conform art. 86 indice 6 cod penal coroborat cu art. 5 din NCPP.
S-a atașat în copie cartea de identitate, împuternicire avocațială,fișă de cazier judiciar, chitanța privind plata cheltuielilor judecare către stat, s.p nr.1610/2009 cu mențiunea că este definitivă prin decizia penală nr. 227/2010, note scrise din partea petentului și contract de muncă înregistrare la oficiul pentru evidența populației.
Se atașează dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1610/30.09.2009a Judecătoriei Tg-J. pronunțată în dosarul nr._ , definitivă prin decizia penală nr 227/25.02.2010 a Curții de Apel C. petentul a fost condamnat după contopirea pedepselor la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru faptele de furt calificat, iar în baza art. 86 indice 1 s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani și interzicerea unor drepturi, fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei, fiind constatat recuperat prejudiciul conform chitanței . 336 nr._ din 25.02.2015.
În cauză instanța apreciază ca lege penală mai favorabilă vechiul cod penal cu privire la reabilitarea judecătorească de drept ca urmare a condamnării petentului la o pedeapsă supusă suspendării sub supraveghere.
Conform art. 134 Cod pen. coroborat cu art.86 indice 6 V. C. pen condamnatul poate fi reabilitat de drept dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 86 indice 4 VCP. Astfel, termenul de încercare este de 5 ani de la data rămânerii definitive a sentinței pronunțate, respectiv de la data de 25.02.2010, împlinindu-se la data de 25.02.2015. Se mai constată și faptul că petentul s-a achitat de toate obligațiile civile.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data când a luat sfârșit executarea pedepsei, respectiv 25.02.2015. Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de încercare și nici nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 86 indice 4 VCP.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de petentul T. V., iar în baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 86 indice 6 V. C. pen., va constata intervenită reabilitarea de drept a petentului condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art.86 indice 1 V.C.P. prin sp. nr. 1610/30.09.2009 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.227/25.02.2010 a Curții de Apel C..
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.537 C.p.p. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face mențiunile cuvenite pe hotărârea de condamnare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul T. V., fiul lui A. și V., născut la data de 11.06.1989,domiciliat în Tg-J., ., ., județul Gorj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat P. Z. din Tg-J., ..8, ., județul Gorj
În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 86 indice 6 V. C. pen., constată intervenită reabilitarea de drept a petentului condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art.86 indice 1 V.C.P. prin sp. nr. 1610/30.09.2009 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.227/25.02.2010 a Curții de Apel C..
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.537 C.p.p. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor face mențiunile cuvenite pe hotărârea de condamnare.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 Aprilie 2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red.L.C/tehn.MS/ 15 Mai 2015/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 985/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1128/2015.... → |
|---|
