Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 985/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 985/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 985/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. S..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit petentul condamnat, care a fost reprezentat de avocat din oficiu, B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că se constată remisă, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 21.04.2015 din care reiese faptul că petentul condamnat a fost liberat condiționat la data de 21.04.2015, în baza sentinței penale nr. 909/15.04.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
Având în vedere adresa antemenționată, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Avocat B. E. solicită, de asemenea, respingerea cererii, ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr. _, petentul condamnat B. S. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat mai mult de 2/3 din pedeapsa aplicată, a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, a conștientizat gravitatea faptei comise.
Analizând ansamblul materialului probator, reține instanța că prin sentința penală nr. 909/15.04.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, petentul condamnat a fost liberat condiționat de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 443/2014 emis de Judecătoria Tg-J..
Având în vedere că petentul condamnat a fost liberat condiționat, instanța urmează să respingă ca rămasă fără obiect prezenta cerere, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., petentul condamnat va fi obligat la plata către stat a sumei de 130 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. S., fiul lui N. și F., născut la data de 05.04.1977, CNP_, domiciliat în ..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /4 ex./27 Aprilie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
