Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 30/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de petentul Cușmir D. V., în contradictoriu cu P. Tg J., împotriva încheierii nr. 454/09.12.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, s-a luat o declarație petentului condamnat, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a contestației formulate de către petent ca fiind neîntemeiată întrucât petentul se face vinovat de cele reținute în sarcina sa.
Petentul condamnat a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
J U D E C A T A
Asupra contestației de față;
P. adresa nr. 455/2014 din 15.12.2014, emisă de P. Tg-J., a fost înaintată contestația formulată de petentul condamnat Cușmir D. V., împotriva încheierii nr. 454/09.12.2014, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg J..
O dată cu contestația formulată de către petiționarul condamnat, a fost înaintat spre observare dosarul de penitenciar nr.455/2014 al petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea nr. 454/09.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg J. a fost respinsă plângerea formulată de persoana privată de libertate Cușmir D. V. împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg J. nr. H/220/05.12.2014.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat la P. Tg-J., a reținut următoarele:
P. hotărârea comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg-J. nr. H/220/05.12.2014, s-a dispus sancționarea petentului cu suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de trei luni, reținându-se că, la percheziția efectuată asupra persoanei private de libertate s-a găsit un aparat de tatuaj improvizat .
S-a reținut că fapta săvârșită de către petent reprezintă abaterea disciplinară prevăzută de art. 82 lit. m din Legea nr. 254/2013.
Judecătorul delegat a apreciat că cele reținute în hotărârea comisiei de disciplină reprezintă abaterea disciplinară prevăzută de textul de lege anterior menționat și că sancțiunea aplicată petentului a fost bine individualizată, motiv pentru care a respins plângerea formulată de către acesta ca neîntemeiată.
Soluția adoptată de către judecătorul delegat este temeinică și legală pentru următoarele considerente.
Apărarea petentului potrivit căreia motorașul găsit asupra sa provenea de la un aparat electric de ras și nu era destinat confecționării unui dispozitiv necesar efectuării tatuajelor, nu poate constitui o apărare, întrucât nu se coroborează cu nici un alt mijloc de probă, petentul neputând indica persoana căreia proveniența acestui obiect.
Față de cele expuse, instanța consideră că încheierea judecătorului delegat la P. Tg-J. este temeinică și legală, motiv pentru care va respinge contestația formulată de către petent.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petiționarul condamnat Cușmir D. V. fiul lui N. și F., născut la data de 08.03.1976, domiciliat în comuna Plopșoru, ., CNP._ în prezent deținut în P. Tg-J., împotriva încheierii nr. 454 din 09.12.2014 a judecătorului de supraveghere la P. Tg-J., prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva Hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului nr. H/220 din 05.12.2014 .
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 6 ex.
Th. S.S. 19 Ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 35/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
