Punerea în circulaţie a produselor contrafăcute. Art. 300 C.p.. Sentința nr. 1259/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1259/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 20-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1259/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. O. L. trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr.6952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a produselor contrafăcute, faptă prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 rep., părțile civile P. prin SCA T.&T., A. AG și A. INTERNAȚIONAL MARKETING B.V. prin FRISCH&PARTENERS și pe N. INTERNAȚIONAL LTD, prin societatea de AVOCAȚI R. B. și ASOCIAȚII București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul B. O. L., personal și asistat de către apărător ales J. I., în baza împuternicirii avocațiale ._/2015, pe care o depune la dosarul cauzei, lipsă fiind părțile civile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului învinuirea, conținutul dispozițiilor art. 83 Cod procedură penală, în sensul că are dreptul de a nu face nici-o declarație, atrăgând atenția inculpatului că dacă refuză să dea declarații nu va suferi nicio consecință defavorabilă, iar dacă va da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa și, potrivit disp. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, îi aduce la cunoștință că are posibilitatea de a fi judecat conform dispozițiilor acestui text de lege, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, în cazul în care recunoaște în totalitate faptele de care este învinuit, beneficiind în acest caz de o reducere cu o treime a limitelor pedepsei, potrivit disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Inculpatul B. O. L., având cuvântul, învederează instanței că dorește să se prevaleze de disp. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, în sensul recunoașterii vinovăției.
Instanța procedează la luarea unei declarații inculpatului B. O. L. în acest sens, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei după citire și semnare.
Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord ca inculpatul să fie judecat doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, conform procedurii prev. de art. 374 alin.4 Cod procedură penală.
Instanța încuviințează cererea formulată de inculpatul B. O. L., în sensul aplicării disp. art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, apreciind ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de acest text de lege.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a declarat deschise dezbaterile, acordând, totodată cuvântul asupra legii penale mai favorabile și asupra fondului cauzei:
Reprezentantul Ministerului Public, a solicitat a se avea în vedere că, așa cum rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale, însușite de inculpatul B. O. L. în fața instanței, inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unor produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare faptă prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep., motiv pentru care, a solicitat condamnarea inculpatului B. O. L., în temeiul dispozițiilor art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea dispozițiilor art. 375 C.pr.pen., coroborate cu dispozițiile art. 396 alin. 10 la pedeapsa amenzii. De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului la plata de despăgubiri către partea civilă . Dassler Sport prin SCA T. & T., și să ia act de faptul că N. INTERNATIONAL LTD, A. AG și A. International Marketing BV prin . s-au constituit părții civile. De asemenea, a mai solicitat reprezentantul Ministerului Public și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul ales al inculpatului, av. J. I. având cuvântul, arată că inculpatul B. O. L. a dat dovadă de un comportament sincer chiar dacă a fost surprins având un număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mării și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute și a solicitat, în principal, aplicarea pedepsei amenzii iar, în subsidiar, în situația în care instanța va aplica pedeapsa închisorii, să dispună amânarea aplicării pedepsei, având în vedere întreg parcursul infracțional, modalitatea concretă de săvârșire a faptei, precum și percepția inculpatului cu privire la faptă, apreciind că sunt întrunite condițiile pentru a se pronunța această pedeapsă, întrucât inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Inculpatul B. O. L., având ultimul cuvânt, declară că regreta faptele sale, și-a însușit concluziile apărătorului ales, depunând la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanțiere – caracterizări.
JUDECATA:
Asupra cauzei de față
P. rechizitoriul nr. 6952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. O. L., pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unor produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare” faptă prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998.
În actul de sesizare s-au reținut următoarele:
Inculpatul B. O. L. a fost surprins la data de 27.08.2011, de către lucrătorii din cadrul Inspectoratul Județean de Poliție Gorj, cu ocazia unui control, transportând cu autoturismul proprietate personală marca BMW 320 D cu număr de înmatriculare BP 7924 BC, pe . număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mării și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute.
Cu ocazia audierii inculpatul a declarat că nu deține autorizație din partea titularilor mărcilor protejate A., N. și P.. A mai arătat inculpatul că nu deține documente de proveniență pentru marfa respectivă a fost achiziționată din Mun. București, Complexul Europa cu scopul de a fi comercializată.
Instanța reține faptul că toate obiectele de încălțăminte găsite asupra inculpatului au fost ridicate de către organele de cercetare penală și au fost introduse în Camera de corpuri delicte a IPJ Gorj, conform dovezii . nr._/08.09.2011.
Pe parcursul urmăririi penale, s-a solicitat reprezentanților titularilor mărcilor protejate, respectiv T.&T. . și Societatea de Avocați R. B. și Asociații București, pentru a comunica dacă produsele identificate cu ocazia controlului sunt originale sau contrafăcute, în cazul stabilirii caracterului contrafăcut al produselor urmând să precizeze prejudiciul cu care se constituie parte civilă.
P. adresa nr. 6901/28.11.2011, SCA T.&T. a comunicat că 13 perechi de pantofi sport inscripționate cu semnul P. și cu semne figurative, reținute de către organele de poliție, sunt produse contrafăcute, întrucât poartă fără drept semne identice cu mărcile internaționale „P." nr._/30.09.1983 și nr. 708/30.09.1983, aparținând companiei subscrise. Tot reprezentantul companiei P. a mai precizat faptul că bunurile nu au fost produse și comercializate cu acordul titularului de marcă sau de către o persoană fizică sau juridică având autorizarea companiei în calitate de titular al mărcilor anterior menționate, constituindu-se parte civilă cu suma de 1.950 euro, din care prejudiciu material 650 euro și prejudiciu moral 1.300 euro.
Totodată, prin adresa nr. 32/19.01.2012, Societatea de Avocați R. B. și Asociații București a comunicat că 18 perechi pantofi sport purtând marca N., ridicate de la inculpatul B. O. L., sunt contrafăcute, iar N. INTERNAȚIONAL LTD. nu se constituie parte civilă în dosarul penal împotriva numitului B. O. L. deoarece prejudiciul cauzat este redus, aproximativ 5.000 lei.
De asemenea, prin adresa din 16.12.2011 Frisch & Parteners, reprezentantul firmei A. AG și A. INTERNAȚIONAL MARKETING B.V., a comunicat că produsele reținute sunt contrafăcute, nefiind puse în circulație de către titular sau cu acordul acestuia. Prejudiciul cauzat este în cuantum de 252 euro, sumă care reprezintă 15% din valoarea produselor originale, iar conform instrucțiunilor primite nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Fiindu-i aduse la cunoștință adresele mai sus amintite din care rezultă că produsele deținute în vederea comercializării, identificate de către organele de poliție în autoturismul ce-i aparține, purtătoare ale însemnelor mărcilor protejate sunt produse contrafăcute, inculpatul a declarat că nu are de formulat obiecții.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a cooperat cu organele de cercetare penală și avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând comiterea faptei și declarând faptul că nu a avut cunoștință despre faptul că produsele respective sunt purtătoare de mărci protejate și nici că pentru a comercializa aceste produse este necesar acordul titularului de drept al mărcii respective.
În cursul urmăririi penale, s-a procedat la audierea martorului I. S. care a declarat că a asistat la controlul efectuat de organele de poliție și a confirmat că în autoturismul condus de inculpat au fost identificate
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a cooperat cu organele de cercetare penală și avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând comiterea faptei și declarând faptul că nu a avut cunoștință despre faptul că produsele respective sunt purtătoare de mărci protejate și nici că pentru a comercializa aceste produse este necesar acordul titularului de drept al mărcii respective.
Ca probatorii au fost indicate de organul de urmărire penală: proces-verbal de sesizare din oficiu, ordonanță nr. 710/P/2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, proces – verbal de identificare, proces – verbal de inventariere și ridicare bunuri, dovada . nr._/08.09.2011, declarații inculpat, declarații martor I. S., planșe fotografice, înscrisuri, ordonanțe de începere a urmăririi penale, efectuare în continuare a urmăririi penale, punere în mișcare a acțiunii penale; procese - verbele de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Tg-J. la data de 13.02.2015 sub nr._ .
P. încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 08.04.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cu privire la inculpatului B. O. L., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 90 alin. 1 lit. b. din Legea nr. 84/1998, rep.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen.
P. adresa înregistrată la data de 27.04.2015 . Way_ Herzogenaurach, prin reprezentat S.C.A. T. & T. București a formulat cerere de constituire parte civilă în cauza dedusă judecății cu suma de 650 Euro – prejudiciu material și 1300 de Euro – prejudiciu moral.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține ca fiind corect descrisă starea de fapt în rechizitoriu, declarațiile inculpatului coroborându-se cu procesul-verbal de sesizare din oficiu și declarațiile martorului I. S..
În drept, fapta inculpatului B. O. L., constând în aceea că, la data de 27.08.2011 transporta un număr de 52 de perechi de încălțăminte sport, fără a deține certificat de autenticitate a mărfii și fără a avea acordul titularilor de marcă pentru comercializarea acestor produse ce urmau a fi vândute, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare prevăzută și pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep.
Așa fiind, văzând și disp. art. 396 alin. 2 Cod pr. pen. coroborate cu art. 103 alin. 2 Cod pr. pen., instanța constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, va stabili o pedeapsă pentru infracțiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b. din Legea nr. 84/1998, rep.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 C. pen., potrivit cărora stabilirea duratei și a cuantumului pedepsei se face în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după criteriile prevăzute la lit. a-g din această normă legală, raportate în prezenta cauză, reținând așadar gradul relativ scăzut de pericol social al faptei, concretizat în valorile sociale ocrotite de norma de incriminare, avându-se în vedere pe de o parte faptul că inculpatul a urmărit un folos patrimonial prin săvârșirea faptei, pe de altă parte reținându-se valoarea relativ redusă a bunurilor oferite spre comercializare, precum și atitudinea sinceră și buna conduită a inculpatului în societate, anterior săvârșirii faptei, reieșită din lipsa antecedentelor penale și integrarea sa într-un loc de muncă stabil.
În aceste condiții, văzând și că potrivit art. 74 alin. 2 Cod pr. pen., atunci când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se va ține seama de criteriile prevăzute la alin. 1 și pentru alegerea uneia dintre acestea, față de 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 ce prevede pentru infracțiunea dedusă judecății pedeapsa închisorii alternativ cu pedeapsa amenzii, instanța urmează a condamna inculpatul la această din urmă pedeapsă principală, iar pentru stabilirea în concret a cuantumului amenzii se vor avea în vedere disp. art. 61 Cod penal, precum și disp. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., aspect în raport de care se va stabili suma de 2.000 lei amendă penală, echivalentul a 100 zile - amendă stabilit potrivit criteriilor prevăzute de art. 61 alin. 3 Cod penal, orientat către minim potrivit art. 61 alin. 4 lit. c, alin. 6 Cod penal, față de 20 lei cuantumul unei zile amendă stabilit potrivit criteriilor prevăzute de art. 61 alin. 3 Cod penal, având în vedere situația materială și obligațiile inculpatului.
Așa fiind, în baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., va condamna inculpatul la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, echivalentul a 100 zile-amendă înmulțit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unor produse purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, ce se va executa conform art. 559 Cod pr. pen, totodată urmând a pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal raportat la art. 91 din Legea nr. 84/1998 și art. 11 din O.U.G. nr. 100/2005, instanța va dispune confiscarea în vederea distrugerii pe cheltuiala inculpatului a 18 perechi pantofi purtând însemnele mărcii N., 13 perechi pantofi purtând însemnele mărcii P. și 21 perechi pantofi purtând însemnele mărcii A., ridicate conform dovezii . nr._/08.09.2011 și depuse în Camera de corpuri delicte a IPJ Gorj.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în baza art. 20 raportat la art. 397 Cod pr. pen., instanța va lua act că partea vătămată N. INTERNATIONAL LTD nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, instanța va admite doar în parte acțiunea civilă, în privința daunelor morale, și va obliga inculpatul să plătească părții civile P. AG rudolf Dassler Sport prin SCA T. & T. suma de 200 euro prin echivalent în lei reprezentând despăgubiri civile, cu titlu de daune morale, apreciind acest cuantum pe de o parte ca fiind apt să compenseze prejudiciul moral suferit de partea civilă prin fapta inculpatului, în raport de consecințele negative aduse imaginii de care se bucură pe piață produsele purtând această marcă, în raport și de numărul bunurilor efectiv oferite spre comercializare în speță, iar pe de altă parte nefiind excesiv în raport de considerentele anterior expuse, așa încât să constituie o îmbogățire fără justă cauză.
Instanța însă va respinge capătul de cerere privind despăgubirile civile cu titlu de daune materiale, având în vedere că în cadrul răspunderii civile delictuale, pentru a se putea obține repararea prejudiciului, acesta trebuie să fie unul cert iar nu eventual, condiție neîndeplinită în speță atât timp cât nu rezultă din niciun mijloc de probă că, prin fapta inculpatului de oferire spre comercializare a unui număr de produse contrafăcute, partea civilă ar fi pierdut un câștig echivalent cu contravaloarea unui număr egal de produse originale necomercializate.
În consecință, argumentele expuse în paragrafele de mai sus își păstrează valabilitatea și în privința acțiunii civile exercitate de partea civilă A. AG si A. International Marketing BV prin .>, sens în care instanța, în baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, va respinge cererea de constituire parte civilă cu suma de 252 euro constând în despăgubiri materiale, formulată de aceasta, întrucât este neîntemeiată având în vedere că, în cadrul răspunderii civile delictuale, pentru a se putea obține repararea prejudiciului, acesta trebuie să fie unul cert iar nu eventual, condiție neîndeplinită în speță atât timp cât nu rezultă din niciun mijloc de probă că, prin fapta inculpatului de oferire spre comercializare a unui număr de produse contrafăcute, partea civilă ar fi pierdut un câștig echivalent cu contravaloarea unui număr egal de produse originale necomercializate.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., condamnă inculpatul B. O. L., fiul lui I. și S., născut la data de 20.11.1988, în Tg-J., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în mun. Tg-J., .. 55, jud. Gorj, la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală, echivalentul a 100 zile-amendă înmulțit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, ce se va executa conform art. 559 Cod pr. pen.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal raportat la art. 91 din Legea nr. 84/1998 și art. 11 din O.U.G. nr. 100/2005, dispune confiscarea în vederea distrugerii pe cheltuiala inculpatului a 18 perechi pantofi purtând însemnele mărcii N., 13 perechi pantofi purtând însemnele mărcii P. si 21 perechi pantofi purtând însemnele mărcii A., ridicate conform dovezii . nr._/08.09.2011 și depuse în Camera de corpuri delicte a IPJ Gorj.
În baza art. 20 raportat la art. 397 Cod pr. pen., ia act că partea vătămată N. INTERNATIONAL LTD, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 25 raportat la art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul să plătească părții civile P. AG rudolf Dassler Sport prin SCA T. & T., suma de 200 euro prin echivalent în lei, cu titlu de daune morale.
Respinge cererea de constituire parte civilă cu suma de 252 euro constând in despăgubiri materiale, formulată de A. AG si A. International Marketing BV prin .>
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP./ Tehnored. G.M.U. 28 Mai 2015/ 7 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1198/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
