Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.. Sentința nr. 2308/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2308/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
J. TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2308/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă J. Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere formulată de judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., cu privire la inculpatul S. V. N., condamnat prin s.p.nr.2744/25.11.2014 a Judecătoriei Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul, asistat de avocat Negotin D., în substituire pentru avocat G. Vasii D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, intimatul a depus la dosar înscrisul intitulat „adeverință”, eliberat de A.C.C.R.C. Gorj, după care, constatându-se cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii evocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Apărătorul intimatului, avocat Negotin D., a solicitat de asemenea respingerea cererii.
Intimatul a solicitat respingerea cererii.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. sub nr._ judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., a solicitat instanței, ca prin sentința penală ce se va pronunța, să se dispună revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu privire la inculpatul S. V. N., condamnat prin s.p.nr.2744/25.11.2014 a Judecătoriei Tg-J..
În motivarea cererii, s-a arătat, că prin sentința penală nr.2744/25.11.2014 a Judecătoriei Tg-J., intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare, având ca modalitate de executare suspendarea sub supraveghere, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Serviciul de Probațiune Gorj a sesizat judecătorul privind executarea pedepselor din cadrul Judecătoriei Tg-J., solicitând revocarea suspendării executării sub supraveghere, întrucât condamnatul a încălcat obligațiile stabilite în sarcina sa, respectiv nu s-a prezentat la cursurile de calificare și a părăsit domiciliul pentru o perioadă mai mare de 5 zile, fără a anunța în prealabil serviciul de probațiune.
În ședința publică din data de 23.09.2015, intimatul a depus la dosarul cauzei o adeverință, din care rezultă că a absolvit cursul de inițiere în specialitatea „operator calculator electronic și rețele”, organizat de Asociația de Consiliere, Calificare și Reformare în Carieră Gorj.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează să respingă cererea de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare și să atragă atenția intimatului, asupra dispozițiilor art.96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
De asemenea, potrivit aceluiași text de lege, suspendarea sub supraveghere va fi înlocuită cu detenția, în situația în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre.
Văzând și disp.art.275 alin.3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere formulată de judecătorul delegat la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., cu privire la inculpatul S. V. N., domiciliat în comuna Logrești, ., județul Gorj, condamnat prin s.p.nr.2744/25.11.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Cheltuielile judiciare în cuantum de 30 de lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2015, la J. Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
20 Octombrie 2015/4 ex.
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2333/2015.... → |
|---|
