Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2488/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2488/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2488/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulate de petentul condamnat G. C. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul condamnat avocat din oficiu B. M., lipsind petentul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 30.09.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2_/29.09.2015 emisă de P. Tg-J., la data de 01.10.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2_/30.09.2015 emisă de P. Tg-J., după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3180/2015.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J. și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Apărătorul petentului solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat G. C. N. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei în care se află.
În motivarea cererii, petentul a arătat că pe perioada detenției a fost recompensat de mai multe ori, a participat la diferite cursuri și activități pe teme educative și culturale, a avut un comportament adecvat, a executat fracția prevăzută de lege, îndeplinind condițiile privind liberarea condiționată.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J., instanța reține următoarele:
Analizând actele dosarului instanța reține că la data formulării prezentei cereri de liberare condiționată petentul se afla încarcerat în P. Dr. Tr. S., acest fapt rezultând chiar din nota telefonică întocmită și ștampila aplicată pe plicul cu care a fost înaintată instanței prezenta cerere de liberare condiționată.
Conform art. 587 alin.1 Cod procedură penală „liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Având în vedere că la momentul formulării cererii petentul condamnat era încarcerat în P. Dr. Tr. S., instanța apreciază că soluționarea prezentei cereri este de competența Judecătoriei Dr. Tr. S..
În consecință, având în vedere și prevederile art. 50 C.p.p instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J. și va declina competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S..
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, suma de 130 lei reprezentând onorariului apărătorului din oficiu urmând se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul condamnat G. C. N., fiul lui T. și E., născut la data de 9.05.1986, deținut în P. Dr. Tr. S., în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 130 lei reprezentând onorariului apărătorului din oficiu urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE
N. N.
Grefier
L. I. N.
Red. /Thred. NN/LIN
5ex/22.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2477/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
