Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1459/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1459/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1459
Ședința publică din data de 04 decembrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. A..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 24 noiembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 04 decembrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea formulatã la data de 13.11.2015 și înregistratã pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2015, petentul condamnat V. A. a solicitat liberarea condiționatã din executarea unei pedepse de 1 an și 402 zile închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
In motivarea cererii, petentul a arãtat cã inițial a primit o amânare de 3 luni, după care a fost supus din nou analizei Comisiei de liberări condiționate, la data de 12.11.2015 și s-a stabilit termen pentru reînnoirea cererii la data de 12.02.2016. A arătat, de asemenea, că pe tot parcursul dentenției, inclusiv în perioada de amânare a muncit în exteriorul penitenciarului, a fost evidențiat, nu a avut abateri disciplinare, având un comportament adecvat, și a participat la cursuri socio-educative.
Cererea nu a fost motivatã în drept, petentul solicitând însă să i se aplice dispozițiile Codului penal 1969 drept lege penală mai favorabilă.
In probațiune, s-au depus urmãtoarele înscrisuri: fișa cu situația juridicã a petentului, copie st. pen. nr. 898/2015 a Jud. Tg. M., copie st. pen. nr. 988/2015 a Jud. Tg – M., fișa cazier judiciar, proces-verbal și caracterizare din partea PNT Tg. M., memoriu petent, copie st. pen. nr. 82/2014 a Jud. Luduș, copie MEPI nr. 93/2014 emis de Jud. Luduș.
Analizând cererea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul V. A. se aflã în executarea unei pedepse de 1 an și 402 zile închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 82/2014 a Jud. Luduș, în baza cãreia a fost emis MEPI nr. 93/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 12.02.2015 și urmeazã sã expire în termen la data de 17.05.2016.
Potrivit fișei cu situația juridică, persoana condamnată a devenit propozabilă pentru liberare condiționată la data de 02.08.2015.
Prin procesul-verbal nr. I2-_/13.08.2015 întocmit de Comisia pentru liberări condiționate, s-a propus, cu majoritate, amânarea pentru data de 12.11.2015, existând și două opinii separate care au propus amânarea pentru data de 12.02.2016.
Prin st. pen. nr. 898/19.08.2015 a Jud. Tg. M., pron. în cadrul dosarului penal nr._ și definitivă la data de 28.08.2015 prin respingerea contestației formulată de petent, instanța a respis cererea de liberare condiționată și a fixat termen pentru reiterarea cererii la data de 12.02.2016.
Ulterior, ca urmare a formulării unei noi cereri de liberare condiționată de către petent, prin sentința penală nr. 988/11.09.2015 a Jud. Tg.M., pron. în cadrul dosarului penal nr._/320/2015, definitivă la 28.09.2015 prin respingerea contestației, instanța a respins cererea ca neîntemeiată și a stabilit că aceasta poate fi reiterată după data de 12.11.2015.
Prin procesul-verbal nr. I2-_ /12.11.2015 întocmit de Comisia de liberări condiționate din cadrul PNT Tg. M. s-a reținut că termenul stabilit pentru data de 12.02.2016 a intrat în autoritate de lucru judecat, motiv pentru care persoana privată de libertate urmează a fi supusă unei noi analize după această dată.
In acord cu concluziile Comisiei, și instanța reține că st. pen. nr. 898/19.08.2015 a Jud. Tg. M. a rămas definitivă la data de 28.08.2015, înainte de a fi pronunțată st. pen. nr. 988/11.09.2015 a Jud. Tg.M., care a fost dată cu încălcarea autorității de lucru judecat a celei dintâi.
In aceste condiții, și termenul stabilit prin st. pen. nr. 898/19.08.2015 a Jud. Tg. M. de reiterare a unei noi cereri de liberare condiționată a intrat în autoritate de lucru judecat, neputând fi ulterior modificat, nici cel puțin printr-o altă hotărâre judecătorească.
Cum petentul a formulat din nou cererea de liberare condiționată ce face obiectul prezentei cauze anterior termenului stabilit de instanță și intrat în autoritate de lucru judecat, respectiv 12.02.2016, cererea sa este prematură, urmând a fi respinsă ca atare.
Având în vedere însă că, în contextul acestor două hotărâri penale contradictorii, nu se poate reține culpa petentului pentru formularea prezentei cereri, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur formulatã cererea de liberare condiționată înaintată de petentul condamnat V. A. [fiul lui A. șî A., nãscut la data de 24.05.1983, CNP:_, în prezent încarcerat la PNT Târgu-M.].
Menține termenul pentru reînnoirea cererii de liberare condiționatã stabilit cu autoritate de lucru judecat prin st. pen. nr. 898/2015 a Jud. Tg. M., definitivă la 28.08.2015, respectiv după data de 12.02.2016.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședințã publică, la data de 04.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./10.12.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1474/2015.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
