Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 807/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 807/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 807
Ședința publică din data de 28 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea Comisiei de Evaluare a incidenței aplicării Legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate in executarea pedepselor în Penitenciarul Tg-M., constituită în baza art. 2 din HG nr. 836/2013, privind pe condamnatul T. S..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 14 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 21 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, iar apoi a dispus amânarea pronunțării pentru data de 28 iulie 2015, prin încheieri de ședință care fac parte integrantă din prezenta sentință, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
• P. sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în cadrul PNT Tg. M., privind pe persoana privată de libertate T. S., înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. sub numărul de mai sus, s-a solicitat înlocuirea pedepselor aplicate condamnatului, pentru săvârșirea infracțiunilor înainte de împlinirea vârstei de 18 ani, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție, pe o perioadă egală cu durata închisorii, în cuantumul prev. de art. 125 alin. 1 și 2 Cod penal rap. la art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012. De asemenea, s-a solicitat înlăturarea pedepselor accesorii aplicate în aceleași condiții pe lângă pedepsele principale.
• S-au depus următoarele înscrisuri: fișa cu situația juridică a persoanei condamnate, fișa de evaluare și, în copie, st. pen. nr. 488/23.05.2013 a Jud. Tg. M., st. pen. nr. 50/2013, st.pen. nr. 139/2012, st. pen. nr. 15/2009 și st. pen. nr. 225/2009, toate ale Jud. Gheorghieni, cu data și modalitatea rămânerii definitive și MEPI aferente și st. pen. nr. 564/12.06.2015 a Jud. Tg. M..
Analizând situația juridică a persoanei condamnate T. S. prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei și al sesizării formulate, instanța constată că aceasta a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare, pentru următoarele considerente:
P. st. pen. nr. 488/23.05.2013 pron. de Jud. Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._, definitivă la data de 11.06.2013 prin neexercitarea căii de atac, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor anterioar aplicate și prin urmare, numitul T. S. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare.
In baza sentinței penale indicate, a fost emis MEPI nr. 578/2013 la data de 11.06.2013 de către Jud. Tg.M..
De asemenea, prin st. pen. nr. 564/2015 pron. la data de 12.06.2015 de către Judecătoria Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._, definitivă prin necontestare, având ca obiect tot contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de către numitul T. S., instanța a apreciat că nu se justifică aplicarea legii penale mai favorabile postsententiam cu privire la pedeapsa aplicată prin st. pen. nr. 488/2013 a Jud. Tg. M., nefiind incidente disp. art. 6 Cod penal.
Având în vedere că sentința penală mai sus menționată a dobândit autoritate de lucru judecat, iar cererea dedusă prezentei judecăți este identică din punct de vedere al persoanei private de libertate și a obiectului juridic, vizând aceleași aspecte, aceasta va fi respinsă ca rămasă fără obiect, existând deja o hotărâre definitivă cu privire la cele sesizate de către Comisia din cadrul PNT Tg. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 Cod proc. pen., respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Comisiei de Evaluare a incidenței aplicării Legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor în cadrul Penitenciarului Târgu-M., cu privire la condamnatul T. S., fiul lui B. și E. Z., născut la data de 09.03.1993, CNP:_, în prezent încarcerat la PNT Târgu M..
În baza art. 275 al. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare, la Tribunalul M.. Contestația se depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședință publică, la data de 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 987/2015.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 134/2015.... → |
|---|
