Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 10-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 172
Ședința publică din data de 10 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. A. P.
Din partea Ministerului Public a participat procuror T. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare anticipată formulată de Comisia de Eliberare Condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. pentru condamnatul D. L. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul D. L. F., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Târgu-M., asistat de av. din oficiu N. L., cu delegație la dosar.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, însă se acoperă prin prezența petentului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință;
Instanța procedează la identificarea condamnatului care arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art.339 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să fie admisă cererea de liberare condiționată fiind îndeplinite condițiile legale, cu cheltuieli în sarcina statului.
Apărătorul petentului, solicită să fie admisă cererea de liberare condiționată fiind îndeplinite condițiile legale cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin propunerea înregistrată la această instanță la data de 2 martie 2015 comisia prevăzută de art. 97 alin.2 din Legea nr. 254/2013 a solicitat instanței să dispună liberarea condiționată a persoanei private de libertate D. L. F., învederând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1968.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri, respectiv procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea condamnatului.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul D. L. F. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 38/2010 a Judecătoriei Sighișoara la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea, în data de 25.08.2009, a infracțiunii prevăzute de tâlhărie, faptă prev. și ped. de art. 211 Cod penal din 1968.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional a statuat că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viață sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art.15 alin.2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar față de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, în principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2922 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile, din care, în cazul în care muncește 487 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
În cauză se constată că persoana privată de libertate a executat 1992 zile (din care 1992 zile efectiv executate și 272 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate) astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului instanța are convingerea că acesta s-a îndreptat și se poate reintegra în societate; din propunerea ce a fost înaintată instanței rezultă că deținutul D. L. F. îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 Cod Penal din 1968.
În procesul verbal întocmit de comisie s-a reținut că acesta s-a adaptat la mediul carceral, fără probleme de comportament. Are 10 clase calificate în meseria de croitor și lucrător în creșterea animalelor. Din punct de vedere educațional a participat la cursul de calificare în meseria de lucrător în creșterea animalelor, program de educație pentru sănătate, program de educație civică, program Activ-Club, Program de educație prin sport, activități educaționale pe platforma elerind pentru prevenirea TBC, activități de difuzare a culturii, concursuri tematice și activități de informare. Din punct de vedere comportamental nu a înregistrat sancțiuni disciplinare fiind recompensat de 22 ori; menține legătura cu familia.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este întemeiată, astfel că urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului D. L. F. din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 38/2010 a Judecătoriei Sighișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂ R ĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul D. L. F., fiul lui natural și L., născut la data de 06.04.1985, în Sighișoara, jud. M., domiciliat în loc. L., ., jud. Sibiu, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 38/2010 a Judecătoriei Sighișoara.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea Mandatului de executare nr. 47/2010 emis de Judecătoria Sighișoara și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. A. V. A. P.
Red.T.A.
Dact.T.A.
4 EX./10.03.2015
Dosar nr._
Hot.
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală, admite propunerea comisiei pentru liberare condiționată, privind pe condamnatul D. L. F., fiul lui natural și L., născut la data de 06.04.1985, în Sighișoara, jud. M., domiciliat în loc. L., ., jud. Sibiu, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 38/2010 a Judecătoriei Sighișoara.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea Mandatului de executare nr. 47/2010 emis de Judecătoria Sighișoara și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal din 1968.
În temeiul prevederilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2015.
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
