Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 882/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 882/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 882/2015
Ședința publică din data de 14.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat R. I. având ca obiect liberare condiționată.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 10.08.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.08.2015, condamnatul R. I., în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M. a formulat cerere de liberare condiționată, arătând în cererea sa, că îndeplinește condițiile pentru a se dispune această modalitate administrativă de executare a pedepsei. În cerere, condamnatul a arătat că are o conduită bună și a executat fracția obligatorie prevăzută de lege, a prestat activități lucrative având un câștig de 198 zile, fiind recompensat de 17 ori și sancționat de 3 ori, însă aceste sancțiuni au fost ridicate.
La solicitarea instanței, la dosarul cauzei au fost depuse adresa cu nr. I2-_/ 30.07.2015, prin care Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M. a adus la cunoștința instanței faptul că deținutul a fost analizat la data de 30.07.2015, stabilindu-se că nu ar îndeplini condițiile prev. de art. 59 Cpen. A fost depusă de asemenea, caracterizarea acestuia din care reiese situația sa pe timpul executării pedepsei privative de libertate.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul R. I. a fost condamnat prin sentința penală nr. 400/2004 a Tribunalului M. la pedeapsa de 20 ani închisoare, pedeapsă care se execută în Penitenciarul Târgu M. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav. S-a emis mandatul cu nr. 520/2004 a Tribunalului M. sub puterea căruia se află condamnatul în prezent.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În primul rând trebuie observat că instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal din anul 1969, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța retine că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind la latitudinea instanței de judecată.
Instanța constată că deținutul a fost analizat pentru prima dată la data de 30.07.2015 de către Comisia de liberare din cadrul Penitenciarului Târgu M., dar din cauza comportamentului necorespunzător și a faptului că nu a dat suficiente dovezi de îndreptare a fost amânat pentru opână la data de 29.07.2016.
Așa cum rezultă din caracterizarea aflată la dosarul cauzei, la depunerea în penitenciar petentul a avut un comportament necorespunzător fiind adaptat parțial la mediul carceral, cu probleme majore de comportament până în anul 2008. De asemenea, instanța, observă că petentul a participat la un număr destul de redus de programe educaționale raportat la timpul efectiv petrecut în penitenciar, ba mai mult a refuzat participarea la cursul de calificare ca dulgher, deși această participare i-ai fi sporit șansele de reintegrare socială, odată pus în libertate, având în vedere perioada de deținere la care a fost supus până în acest moment de 5286 zile efectiv executate.
De o însemnătate deosebită instanța arată dispozițiile art.59 alin 4 Cpen de la 1969 care statuează că în aplicarea dispozițiilor privind liberarea condiționată, se are în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul. Această dispoziție penală, a fost fie eludată, fie neinterpretată în spiritul ei, cu concursul nefericit al instanțelor judecătorești, astfel încât s-a ajuns ca un deținut odată ce a executat fracția de pedeapsă să considere că deține un drept de a fi liberat condiționat și că trebuie să fie liberat condiționat.
Ca atare, în interpretarea corectă a dispoziției legale menționate mai sus, pentru a beneficia de liberare condiționată, un deținut trebuie să aibă un comportament exemplar pe toată perioadă executării pedepsei, și nu doar pe o anumită durată a acesteia. Luând în discuție aspecte suplimentare ale perioadei de deținere a petentului, instanța remarcă faptul că acesta este adaptat parțial la mediul carceral. Aceste aspecte sunt primele în considerarea unei liberări condiționate, și după cum lesne se observă, instanța nu vede motive care să iasă în evidență și care să îl recomande pe petent pentru liberare condiționată din cuprinsul acestor mențiuni. Deținutul nu s-a evidențiat în mod deosebit pe parcursul perioadei de deținere, mai ales că deținutul mai are de executat aproape 6 ani din pedeapsă, aceasta urmând să expire abia la data de 07.02.2021. În concluzie, instanța consideră că comportamentul deținutului a fost unul pasiv, care ori a stagnat educativ, ori este adaptat parțial la mediul carceral. De altfel, instanța are în vedere faptul că petentul este cunoscut cu antecedente penale, astfel încât raportat la perioada petrecută în penitenciar nu există o dovadă convingătoare in sensul depunerii de eforturi temeinice pentru îndreptarea comportamentului.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că cererea este nefondată și urmează a dispune respingerea acesteia și urmează a stabili un termen care să fie suficient de lung pentru a permite petentului să urmeze cursuri educative și de formare profesională, precum și instanței, la următoarea analiză să aibă la dispoziție o perioadă de referință din care să poată confirma conduita condamnatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen respinge ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către persoana privată de libertate R. I., fiul lui I. și M., născut la data de 17.05.1974, în Târnăveni, jud. M., CNP_ în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Menține termenul de reînnoire a cererii de liberare data de 29.07.2016.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei vor fi suportate de către petentul R. I..
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la cererea de liberare condiționată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 877/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 886/2015.... → |
|---|
