Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 862/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 04-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 862
Ședința publică din data de 04 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror B. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat Ș. I., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de av. of. G. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu au cererii de formulat.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-M., dat fiind faptul că la data formulării cererii petentul se află încarcerat în Penitenciarul Tg-J..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției formulate și declinarea în favoarea Judecătoriei Tg-J..
Apărătorul petentului solicită în temeiul art. 587 Cod procedură penală declinarea cauzei, având în vedere că Judecătoria Tg-M. nu este competentă teritorial pentru soluționarea cererii de liberare condiționată.
De asemenea, solicită cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Petentul, având ultimul cuvânt, nu are nimic de adăugat.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2015, persoana condamnată Ș. I., deținut la Penitenciarul Tg. J. în executarea pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 247/23.10.2001 a Tribunalului Gorj, a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii formulate, petiționarul a arătat că a depășit termenul de liberare condiționată și că a avut un comportament bun pe durata detenției și a fost stăruitor în muncă. Petiționarul a arătat că a participat la diferite activități educative pe perioada detenției, fiind recompensat cu credite.
Investită cu soluționarea acestei cererii instanța a dispus citarea petiționarului la Penitenciarul Târgu-J. și desemnarea unui apărător din oficiu pe seama acestuia, având în vedere starea de detenție.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocate de instanța din oficiu, instanța constată că acesta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 587 al.1 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra cererii de liberare condiționată, este judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Cum, din cuprinsul relațiilor comunicate la dosarul cauzei de Penitenciarul Tg. J. și de baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, cât și de pe plicul aflat la fila 2 din dosarul cauzei, rezultă că contestatorul se afla încarcerat în executarea pedepsei la Penitenciarul Tg. J., instanța competentă să soluționeze cererea petiționarului având ca obiect liberarea condiționată este Judecătoria Tg. J..
Ca urmare, instanța va admite excepția invocată și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. J..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză – inclusiv onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistență juridică contestatorului, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod Procedura Penală raportat la art. 587 alin. 1 Cod Procedura Penală declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul Ș. I. (fiul lui T. și Lamiița, născut la data de 15.05.1981, CNP_), deținut în Penitenciarul Tg. J., cererea având ca obiect liberare condiționată, în favoarea Judecătoriei Tg. J..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se va vira din fondurile speciale ale MJLC în contul Baroului M., vor rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 august 2015.
PRESEDINTEGREFIER
T. ALBUVULTUR G.
Red./tenored.T.A.
04.08.2015
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
PENITENCIARUL TG-J.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
PENITENCIARUL TG-J.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE L. JUDECĂTORIA TG-M.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE L. JUDECĂTORIA TG-M.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
Ș. I.
(fiul lui T. și Lamiița, născut la data de 15.05.1981, CNP_), deținut în Penitenciarul Tg. J.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 04.08.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
Ș. I.
(fiul lui T. și Lamiița, născut la data de 15.05.1981, CNP_), deținut în Penitenciarul Tg. J.
Vă comunicam sentința penală nr. 862/ 04.08.2015, în dosarul mai sus menționat.
P., GREFIER, T. A. V. G. |
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 886/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 863/2015.... → |
|---|
