Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 464/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 464/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 26-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG. M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 464
Ședința publică din data de 26 mai 2015
PREEȘEDINTE: T. A.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de P.-procuror adjunct E. MESAROS, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. S..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală judecătorul de cameră preliminară dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 12.05.2015, prin care s-a stabilit termen de pronunțare, azi 26 mai 2015, încheiere ce fac parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.05.2015, petiționarul S. S., deținut la Penitenciarul Târgu-M. a solicitat liberarea sa condiționata din executarea pedepsei în executarea căreia se află.
În motivarea cererii formulate, petiționarul a arătat că a executat fracția de 2/3 prevăzută de lege și chiar a depășit-o cu 47 zile. A arătat, de asemenea că pe perioada detenției a fost recompensat de 10 ori pentru bună purtare și stăruință la locul de muncă, fără a-i fi aplicată nici o sancțiune disciplinară.
La dosarul cauzei s-au atașat: situația juridică a petentului, copia sentinței penale nr. 243/2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ având același obiect și aceleași părți ca și prezenta cauză, extrasul sentinței penale nr. 382/2015 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ și dosarul Judecătoriei Tg. M. nr._, având același obiect și aceleași părți ca și prezenta cauză, în care a fost pronunțată sentința penală nr. 214/2015.
La termenul de judecată din data de 12.05.2015 la dosarul cauzei s-a atașat adresa nr.I2-_ din 07.05.2015 a Penitenciarului Târgu-M. precum și înscrisul olograf semnat de petiționar din care rezultă că acesta dorește să își retragă cererea formulată.
Având în vedere poziția procesuală a petiționarului, instanța va lua act de poziția petiționarului și va dispune respingerea cererii formulate, urmând a-l obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză în care va fi inclus și onorariul apărătorului numit din oficiu a-i acorda acestuia asistență juridică.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală respinge cererea formulată de petiționarul S. S. [fiul lui natural și V., născut la data de 29.04.1972, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița] având ca obiect liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 129/2010 a Judecătoriei Reghin.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală obligă pe petiționar la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului numit din oficiu a acorda asistență juridică petiționarului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. A. S. L. M.
red./tehnored. T.A.
4 ex/26.05.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 863/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 648/2015.... → |
|---|
