Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 827/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 827/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 28-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 827
Ședința publică din data de 28 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul K. L..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 27 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 28 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulatã la data de 15.07.2015 și înregistratã pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015, petentul condamnat K. L. a solicitat liberarea condiționatã din executarea unei pedepse de 22 ani închisoare.
In motivarea cererii, petentul a arãtat cã pe tot parcursul detenției a avut un comportament exemplar, a muncit, având 630 de zile câștig, a participat la numeroase programe, cursuri de calificare și de reintegrare socială, nu are antecedente penale și nu a fost niciodată sancționat disciplinar. Totodată, petentul la arătat că dorește să se libereze anticipat pentru a se angaja, având o ofertă în acest sens, și pentru a o putea ajuta pe mama sa, care are o vârstă înaintată, este singură și are o situație materială precară.
Cererea nu a fost motivatã în drept.
In probațiune, s-au depus urmãtoarele înscrisuri: oferta de muncă, fișa cu situația juridicã a petentului, adresa PNT Tg. M., copie MEPI nr. 367/2001.
Analizând cererea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul K. L. se aflã în executarea unei pedepse rezultante de 22 ani închisoare, aplicatã prin st. pen. nr. 281/05.09.2001 a Tb. Hunedoara, definitivă prin decizia nr. 2465/2002 a C.S.J., în baza cãreia a fost emis MEPI nr. 367/03.06.2002.
Executarea pedepsei a început la data de 07.11.2000 și urmeazã sã expire în termen la data de 16.11.2022.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșitã înainte de . Noului Cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar a statuat și instanța supremă I.C.C.J.-S.U. prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a apreciat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptelor de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal 1969.
Sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește însă, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, in principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
In concret, din fișa privind situția juridicã a petentului și din adresa comunicată de PNT Tg. M. rezultã faptul cã persoana condamnatã K. L. devine propozabilã pentru liberare condiționatã dupã data de 16.08.2015, motiv pentru care până la acest moment nu a fost supus analizei Comisiei pentru liberare condiționată.
Prin urmare, având în vedere cã, la acest moment, nu este îndeplinitã una dintre condițiaile esențiale pentru a se putea dispune liberarea condiționatã, respectiv împlinirea fracției obligatorii prevãzutã de lege, de 2/3 din durata pedepsei, apare inutilã analizarea condițiilor subsecvente, cu privire la conduita persoanei condamnate pe durata detenției.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca prematur formulatã cererea petentului K. L. de liberare condiționatã și va fixa termen la care cererea poate fi reînnoitã, dupã executarea fracției de pedeapsã obligatorie – 16.08.2015.
Reținând culpa procesualã a petentului, instanța îl va obliga pe acesta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 59 alin. 1 Cod penal 1969, respinge ca prematur formulatã cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat K. L. [fiul lui L. și E., nãscut la data de 25.01.1978, CNP:_, în prezent încarcerat la PNT Târgu-M.].
Fixeazã termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționatã dupã executarea fracției de pedeapsã obligatorie – 16.08.2015.
În temeiul prevederilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședințã publică, la data de 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./03.08.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 980/2015.... → |
|---|
