Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 845/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 845
Ședința publică din data de 03 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror B. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul F. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul F. S., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu C. O. în substituirea apărătorului titular B. A. C., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, petentul depune la dosar un memoriu și precizează că a fost analizat în comisie la data de 23.07.2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii și dispunerea liberării condiționate în măsura în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de condamnat având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, față de motivele expuse pe larg de Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M..
Petentul F. S., având personal cuvântul, solicită admiterea cererii sale. Menționează că nu are rapoarte de incident și nu cunoaște motivele pentru care a primit două luni de amânare, cu precizarea că, pe durata detenției, a desfășurat activități lucrative în cadrul penitenciarului.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 30 iulie 2015, sub nr._, petentul F. S. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1312 din 17 decembrie 2013 a Judecătoriei Târgu M..
În motivarea cererii, petentul a arătat că amânarea primită de la comisie este prea mare deoarece a îndeplinit toate criteriile, respectiv a fost folosit la muncă, acumulând un număr de 55 zile câștig, a urmat un curs educativ, a fost recompensat de 3 ori, nu a fost sancționat disciplinar, dând dovezi temeinice de îndreptare.
Prin memoriul depus astăzi la dosar, petentul a susținut că are probleme familiale, prezența sa la domiciliu fiind necesară pentru a-și ajuta mama, care este foarte bolnavă și a se îngriji de cei doi copii minori ai săi.
Din oficiu, s-au atașat la dosar următoarele înscrisuri, respectiv fișele privind situația juridică, mutările și liberările condiționate ale condamnatului, copia sentinței penale nr.1312 din 17 decembrie 2013 a Judecătoriei Târgu M., precum și fișa de cazier judiciar a petentului. Totodată, Penitenciarul Târgu M. a înaintat procesul verbal nr.I2-_ din 23 iulie 2015 și caracterizarea privind conduita petentului pe durata detenției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Persoana condamnată F. S. se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1312 din 17 decembrie 2013 a Judecătoriei Târgu M., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.12.2013, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1, alin.2 Cod penal și furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g și i Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b Cod penal și art.3201 alin.7 Cod procedură penală, constând în aceea că, în noaptea de 29/30.06.2013, inculpatul a pătruns fără drept în curtea părții vătămate M. I. (com. Râciu, ., jud. M.) și a sustras prin efracție (cuiele care erau bătute în ușa grajdului pentru a securiza accesul au fost scoase) dintr-o anexă a gospodăriei un număr de 40 de păsări, un ciocan și o coasă, cauzând un prejudiciu estimat de partea vătămată la suma de 1.000 lei.
În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1531 din 07 ianuarie 2014; executarea pedepsei a început la data de 13 ianuarie 2014 și urmează să expire la 12 iulie 2016.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968 privind liberarea condiționată, în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Potrivit procesului-verbal nr. I2-_ din 23.07.2015 întocmit de Comisia constituită la nivelul Penitenciarului Târgu M., transformată în zile, pedeapsa pe care o execută condamnatul este egală cu 912 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din cuantumul pedepsei, adică 608 zile, ori în cazul în care muncește 152 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 456 zile efectiv executate.
Se constată că, în perioada 13.01.2014 – 23.07.2015, persoana privată de libertate a executat efectiv 557 zile, în prezent se află în regim semideschis, a executat arest preventiv 0 zile și i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 55 zile, cumulând astfel un total de 612 zile. Prin urmare, este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
Instanța subliniază însă că simpla îndeplinire a acestei condiții nu conduce automat la acordarea liberării, întrucât art.59 din vechiul Cod penal prevede și alte condiții distincte, respectiv stăruința în muncă, disciplina, dovezi temeinice de îndreptare și antecedentele penale, care trebuie îndeplinite cumulativ.
Persoana condamnată se află la prima analiză după împlinirea fracției, prin urmare va fi avut în vedere comportamentul său pe toată perioada detenției.
Astfel, potrivit caracterizării depuse la dosarul cauzei, instanța constată că inculpatul nu are studii, este necalificat, a participat la concursuri tematice, dezbateri și activități religioase, a prestat activități lucrative în penitenciar, câștigând 55 zile, nu a fost sancționat disciplinar, însă a fost recompensat de trei ori și menține legătura telefonic cu familia.
Totodatã, raportat la dispozițiile art.59 Cod penal din 1968 precitate, instanța considerã relevante pentru caracterizarea persoanei condamnate și antecedentele penale ale acesteia și constatã cã, potrivit fișei de cazier judiciar, petentul a mai beneficiat anterior de liberare condiționată în anul 2012, însã dupã punerea în libertate și-a reluat comportamentul infracțional.
Rezultă astfel că, deși petentul a avut pe durata detenției o conduită corespunzătoare, față de antecedentele sale penale, se apreciază că perioada efectiv executată de condamnat este insuficientă astfel încât acesta sã prezinte minime garanții cã odatã pus în libertate nu va relua conduita infracționalã.
In concluzie, condamnatul nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege, astfel că instanța va respinge cererea ca neîntemeiată, apreciind că pentru atingerea scopului pedepsei de a preveni săvârșirea de noi infracțiuni și de a forma o atitudine corectă față de ordinea de drept – se impune fixarea unui termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data de 17.09.2015.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul F. S., fiul lui I. și R., născut la data de 25 iulie 1987, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Fixează termen pentru rediscutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data de 17.09.2015.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 august 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. D. G.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./10.08.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
F. S.
-PENITENCIARUL TÎRGU-M.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 845/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul F. S., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
F. S.
-PENITENCIARUL TÎRGU-M.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 845/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul F. S., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 845/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul F. S., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 845/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul F. S., deținut în Penitenciarul Tîrgu-M..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 844/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 802/2015.... → |
|---|
