Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 27-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 802
Ședința publică din data de 27 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. Z..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat B. Z., în stare de detenție, asistat de avocat C. O. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu B. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că Penitenciarul C. a depus la dosar relațiile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea petentului solicită instanței să dea eficiență prevederilor art.587 Cod procedură penală și să dispună admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca neîntemeiată, având în vedere că petentul nu îndeplinește condițiile pentru liberare condiționată.
Petentul, având personal cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 24 iunie 2015, sub nr._, petentul B. Z. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.423 din 02 iunie 2014 a Tribunalului Harghita.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, pe durata detenției nu a fost sancționat disciplinar, a prestat activități lucrative în interiorul penitenciarului timp de 2 ani, are nouă evidențieri și 408 credite în total. A mai susținut petentul că, după punerea sa în libertate, urmează a se angaja la firma de construcții a fratelui său.
Din oficiu, s-au atașat la dosar următoarele înscrisuri, respectiv fișa privind situația juridică a petentului rezultând din baza de date A.N.P., copia sentinței penale nr.423 din 02 iulie 2014 a Tribunalului Harghita și copia deciziei penale nr.262/A din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Târgu M.. Totodată, s-au solicitat relații de la Penitenciarul C., fiind depusă la dosar adresa nr.K_ din 16 iulie 2015 și caracterizarea petentului pe durata detenției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 24 iunie 2015, petentul B. Z. - încarcerat în Penitenciarul Târgu M. la acea dată, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.423 din 02 iulie 2014 a Tribunalului Harghita, definitivă prin decizia penală nr.262/A din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Târgu M..
Astfel investită, Judecătoria Târgu M. a dispus citarea petentului din Penitenciarul Târgu M. și a solicitat relații de la Penitenciarul C. – unitatea la care a fost mutat petentul să execute pedeapsa, după introducerea cererii - cu privire la situația juridică a condamnatului, respectiv dacă a fost analizat în comisia pentru liberare condiționată.
Din actele dosarului și din relațiile comunicate de penitenciar reiese că executarea pedepsei a început la data de 11 iulie 2010 și urmează să expire la 10.07.2018; petentul nu a executat fracția de discutare în comisia de liberare condiționată, fiind propozabil în data de 09.08.2015, iar pe durata detenției nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat de nouă ori.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968, în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
În cauză, se constată că petentul nu a executat fracția calculată potrivit dispozițiilor susmenționate, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, acesta devenind propozabil după executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile.
Având în vedere faptul că petentul B. Z. nu a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată, iar, până la îndeplinirea acestei condiții, nu se poate trece la analizarea îndeplinirii celorlalte cerințe, în baza art.587 alin.2 Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul și va fixa termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției de pedeapsă.
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. Z., fiul lui I. și E., născut la data de 31 martie 1986 în Miercurea C., jud. Harghita, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca neîntemeiată.
Fixează termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției de pedeapsă.
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./27.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 845/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
