Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 844/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 844/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 844
Ședința publică din data de 03 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror B. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu C. O. în substituirea apărătorului titular B. A. C., pentru petentul B. M., lipsă fiind acesta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu au cereri de formulat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M., dat fiind faptul că la data formulării cererii petentul se afla încarcerat în Penitenciarul C..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și, în temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei B..
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B..
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 30.07.2015 sub numărul_, petentul condamnat B. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea unei pedepse de 3 ani și 8 luni închisoare.
In motivarea cererii, petentul a menționat că îndeplinește condițiile pentru a fi dispusă liberarea condiționată, respectiv a participat la toate activitățile socio-educative la care a fost repartizat, a absolvit un curs de calificate, la cultura plantelor, comportamentul său fiind conform cu regulamentul de ordine interioară a locului de deținere. A mai susținut petentul că prezența sa la domiciliu este necesară pentru a se ocupa de cei doi copii minori, care în prezent sunt în grija bunicii sale, în vârstă de 82 de ani, bolnavă și cu o pensie de 350 lei.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind mutările, liberările condiționate, precum și situația juridică a petentului, din care rezultă că acesta execută în Penitenciarul C. pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1165 din 05 august 2014 a Judecătoriei Satu M., nefiind niciodată deținut în Penitenciarul Târgu M..
Potrivit disp. art.587 alin.1 Cod procedură penală, liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum, din verificările efectuate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor rezultă că petentul se află încarcerat în executarea pedepsei la Penitenciarul C., instanța competentă să soluționeze cererea petentului având ca obiect liberarea condiționată este Judecătoria B..
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 47 alin. 3 Cod procedură penală, admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Târgu M. în soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. M., fiul lui M. și P., născut la data de 08 august 1985, CNP_, în prezent deținut in Penitenciarul C., invocată din oficiu.
In temeiul art.50 Cod procedură penală raportat la art.587 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petent, în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria B..
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 03 august 2015.
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./07.08.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
B. M.
-PENITENCIARUL C.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 844/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. M., deținut în Penitenciarul C..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 844/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. M., deținut în Penitenciarul C..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 844/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul B. M., deținut în Penitenciarul C..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 838/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 845/2015.... → |
|---|
