Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1243/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1243/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1243
Ședința publică din data de 29 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. B. I.
GREFIER: P. V. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. A. de la P. de pe lângă Judecătoria Tg-M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de către petentul P. G. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal asistat de av. din oficiu B. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 3845/28.10.2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosarul cauzei a fost depus procesul verbal prevăzut de art. 97, al.6 din Legea cu nr. 254/2013 și caracterizarea petentului;
Instanța procedează la identificarea petentului constatând că datele personale furnizate de acesta corespund cu cele menționate în actele dosarului.
La interpelarea instanței petentul arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Petentul arată că nu își însușește cererea de liberare condiționată deoarece nu a fost formulată de către el.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca și neînsușită, cu cheltuieli în sarcina statului.
Aceasta arată că din actele dosarului coroborat cu actele din alte dosare rezultă că nu este semnătura petentului.
Apărătorul contestatorului solicită să ia act de manifestarea de voință a acestuia, să respingă cererea de liberare condiționată ca neînsușită, cu cheltuieli în sarcina statului.
Petentul având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea adresată instanței de judecată și înregistrată sub nr._ din 26.10.2015 în numele petentului condamnat P. G. F., născut la 16.08.1980, fiul lui F. și F., CNP_, s-a formulat o cerere de liberare condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
S-a motivat că pe parcursul executării pedepsei persoana privată de libertate a avut o bună conduită, nu a avut abateri disciplinare și a participat la mai multe cursuri tematice.
În declarația dată în fața instanței petentul a declarat că nu el a formulat cererea de liberare și că nu înțelege să și-o însușească.
Procedura liberării condiționate este prev. de art. 587 Cod de procedură penală, secțiunea 11 a cap. III din Titlul V al Codului de procedură penală „executarea hotărârilor penale”.
Potrivit prevederilor art. 97 din Legea nr. 254/2013 liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei de liberări condiționate.
Văzând manifestarea de voință valabil exprimată a petentului, în sensul că nu își însușește cererea formulată de o persoană neîmputernicită în acest sens, în baza celor expuse anterior și în temeiul prevederilor 587 Cod procedura penală, instanța respinge ca neînsușită cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 C. proc. pen. respinge ca neînsușită cererea de liberare condiționată formulată în numele petentului P. G. F., născut la 16.08.1980, fiul lui F. și F., CNP_.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 230 lei vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
4 exem. /24.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1248/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1350/2015.... → |
|---|
