Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1248/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1248/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 30-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1248
Ședința publică din data de 30 octombrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. F.-T..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 27 octombrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 30 octombrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr._ din 28.09.2015, petentul F. F.-T. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 17 ani închisoare.
În motivarea cererii petentul a arătat că nu a beneficiat de legea penală mai favorabilă și nu știe data la care devine propozabil pentru liberare condiționată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 100, art. 587, art. 588 Cod procedură penală și art. 95, art. 96 din Legea nr. 254/2013.
Prin st. pen. nr. 2360/07.10.2015, având în vedere locul de detenție al petentului, Judecătoria Timișoara a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. M., pe rolul căreia cauza a fost înregistrată sub același număr la data de 21.10.2015.
La cererea petentului a fost anexată situația juridică a acestuia, din care rezultã cã acesta devine propozabil în vederea liberãrii condiționate la data de 10.02.2016 și situația privind mutările petentului.
Învestită cu soluționarea prezentei cereri, având în vedere faptul cã la data soluționării cererii petentul se afla în stare de detenție, acestuia i-a fost desemnat apãrãtor din oficiu.
La solicitarea instanței, la dosarul cauzei a fost atașată în copie sentința penală nr. 1186/2015 a Judecătoriei Tg. M., cu mențiunea datei și modalități rămânerii definitive.
La termenul de judecată din data de 27.10.2015, în prezența apărătorului din oficiu, petentul F. F.-T. a arătat că el a formulat prezenta cerere, însă dorește să și-o retragă, deoarece i s-a adus la cunoștințã data la care devine propozabil în vederea liberãrii condiționate.
În considerarea celor învederate de către petent, în baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, potrivit cãreia instanța învestitã cu soluționarea cererilor de (…) întrerupere a executãrii pedepsei închisorii, în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voințã, în prezenta cauză instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționatã
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, va obliga petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, ia act de retragerea cererii de liberare condiționatã, formulată de petentul condamnat F. F.-T. [fiul lui F. și V., nãscut la data de 13.09.1969, CNP:_, în prezent deținut în PNT Târgu-M.].
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./10.11.2015
| ← Ameninţare. Art.206 NCP. Sentința nr. 1242/2015. Judecătoria... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1243/2015.... → |
|---|
