Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 23-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Mun. T., Piața Romană nr.12, Jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal; cod operator: 3186
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 58/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V.-A. L.
Grefier I. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria T. reprezentat de procuror L.-M. G.
Pe rol se află pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul C. L. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 334, alin. 1 și art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin. 2 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților sunt consemnate in încheierea de ședință din data de 11.02.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 1516/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria T. și înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 12.11.2014 sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului C. L., fiul lui G. și L., născut la data de 10.11.1988 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, lucrător motoare termice, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in T., .. 101, jud. Cluj, identificat pe baza pașaportului nr._ eliberat de Serviciul Pașapoarte Cluj, C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 334, alin. 1 și art. 335, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38, alin., 2 din Codul penal.
Prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:
La data de 09.06.2014, in jurul orei 20,10 agenții de poliție rutieră din cadrul Poliției municipiului T., în timp ce îndeplineau atribuțiunile de serviciu (control și supraveghere trafic rutier) în zona cartierului Oprișani, s-au sesizat că pe . loc un accident rutier.
Cu ocazia deplasării la fața locului și a cercetărilor efectuate, a rezultat că în accident au fost implicate autoturismul Volkswagen cu număr de înmatriculare_ condus de numita Ș. V. și motocicleta marca Kawasaki, ce nu avea aplicate numere de înmatriculare, condusă la momentul accidentului de inculpatul C. L..
Din verificări efectuate cu privire la situația motocicletei în cauză, a rezultat faptul că aceasta a fost înmatriculată în Austria sub numărul LL-9VSV fiind radiată din circulație de la data de 28.01.2014(adresa Punctului de Contact Oradea nr._ din 11.06.2014)
Din adresa nr. 72.009/2014 a SPRCPCIV Cluj rezultă în mod concret că motocicleta marca Kawasaki cu . șasiu ZX500C000405, condusă de inculpatul C. L. la data de 09.06.2014 nu este înmatriculată.
De asemenea din adresa nr. 72.022/2014 a SPCRPCIV Cluj rezultă că inculpatul C. L. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Cu ocazia audierii inculpatului, acesta a relatat că motocicleta aparține numitului C. T., care i-a încredințat-o pentru a o repara. Inculpatul mai arată că la data de 09.06.2014, după ce a efectuat reparațiile necesare la acea motocicletă, intenționând să verifice cum funcționează, a condus-o pe . T., loc în care a fost implicat într-un accident rutier. Inculpatului a avut o atitudine sinceră și recunoscut încă de la momentul constatării fapta săvârșită. De asemenea a depus la dosarul cauzei un înscris „adeverință” din care rezultă că urmează cursurile școlii de șoferi B. B. din data de 06.06.2014
Din fișa de cazier a inculpatului rezultă că acesta nu posedă antecedente, fiind la primul contact cu legea penală.
Pentru dovedirea stării de fapt expuse, în rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, fișa auto (extras DEPABD) a inculpatului, adresele nr. 72.009/2014 și 72.022 ale SPCRPCIV Cluj, adresa Punctului de Contact Oradea, copia fișei tehnice a autovehiculului și adeverința . Câmpia-Turzii.
În fața instanței de judecată, la termenul din data de 11.02.2015, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor și a solicitatca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
După audierea inculpatului instanța a încuviințat cererea acestuia de soluționare a cauzei conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. la art. 374, alin. 4, art. 375 din Codul de procedură penală, așa cum s-a arătat în încheierea din data de 11.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din analiza probatoriul administrat în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 374, alin. 4 și art. 375 din Codul de procedură penală, rezultă în esență aceeași stare de fapt ca și cea descrisă în actul de sesizare, astfel:
La data de 09.06.2014 inculpatul C. L., fără să posede permis de conducere, a condus pe drumurile publice motocicleta marca Kawasaki care nu era înmatriculată în circulație.
În aceste condiții, la data respectivă, inculpatul a fost implicat . pe .. T. intrând în coliziune cu autoturismul Volkswagen cu număr de înmatriculare_ .
Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a deplinei coroborări a aspectelor ce rezultă din procesul-verbal de constatare a infracțiunii, din fișa auto (extras DEPABD) a inculpatului, din adresele nr. 72.009/2014 și 72.022 ale SPCRPCIV Cluj, din adresa Punctului de Contact Oradea, din copia fișei tehnice a autovehiculului și adeverința . Câmpia-Turzii și din declarația inculpatului dată în fața instanței prin care acesta recunoaște săvârșirea faptelor.
Astfel, din adresa Punctului de Contact Oradea rezultă faptul că motocicleta a fost înmatriculată în Austria sub numărul LL-9VSV fiind radiată din circulație de la data de 28.01.2014 iar din adresa nr. 72.009/2014 a SPRCPCIV Cluj rezultă în mod concret că motocicleta marca Kawasaki cu . șasiu ZX500C000405, condusă de inculpatul C. L. la data de 09.06.2014 nu este înmatriculată. Totodată din din adresa nr. 72.022/2014 a SPCRPCIV Cluj rezultă că inculpatul C. L. nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Recunoscând săvârșirea faptelor inculpatul confirmă aspectele ce rezultă din ansamblul probatoriului administrat în cauză.
În drept faptele inculpatului așa cum au fost reținute de instanță întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal și conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. la 74 din Cod penal și limitele speciale de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite reduse conform art. 396, alin. 10 din Codul de procedură penală.
De asemenea instanța va avea în vedere, pe de o parte, faptul că s-a produs un accident de circulație iar pe de altă parte lipsa unor condamnări anterioare, faptul că inculpatul a recunoscut încă de la început săvârșirea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare.
Ținând cont de lipsa antecedentelor penale și de atitudinea de recunoaștere și regret raportat la săvârșirea faptelor instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără aplicarea imediată a acesteia în condițiile art. 83 din Codul penal.
Fată de toate cele arătate mai sus:
În temeiul art. 396, alin. 1 și 4 și 10 din Codul de procedură penală va stabili pentru inculpatul C. L., fiul lui G. și L., născut la data de 10.11.1988 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, lucrător motoare termice, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in T., .. 101, jud. Cluj, identificat pe baza pașaportului nr._ eliberat de Serviciul Pașapoarte Cluj, C.N.P._, următoarele pedepse:
I. Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal.
II. Pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 2, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal va contopi pedepsele aplicate, va adăuga la pedeapsa de 10 luni închisoare(pedeapsa de la pct. 2) un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare(1/3 din pedeapsa de la punctul I) astfel că în final va stabili pentru inculpat pedeapsa de 1 an și 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul de procedură penală va amâna aplicarea pedepsei de 1 an și 20 de zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85, alin. 1 din Codul penal va obliga inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85 alin. 2, lit. b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei mun. T. sau în cadrul Primăriei mun. Câmpia-Turzii.
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal va prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa unor condamnări anterioare, atitudinea de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei și va atenționa inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaților ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 218 lei(118 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 396, alin. 1 și 4 și 10 din Codul de procedură penală STABILEȘTE pentru inculpatul C. L., fiul lui G. și L., născut la data de 10.11.1988 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, lucrător motoare termice, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in T., .. 101, jud. Cluj, identificat pe baza pașaportului nr._ eliberat de Serviciul Pașapoarte Cluj, C.N.P._, următoarele pedepse:
I. Pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 din Codul penal.
II. Pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335, alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 38, alin. 2, art. 39, alin. 1, lit. b din Codul penal CONTOPEȘTE pedepsele aplicate, adaugă la pedeapsa de 10 luni închisoare(pedeapsa de la pct. 2) un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare(1/3 din pedeapsa de la punctul I) astfel că în final stabilește pentru inculpat pedeapsa de 1 an și 20 de zile închisoare.
În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul de procedură penală AMÂNĂ aplicarea pedepsei de 1 an și 20 de zile închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 85, alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 85 alin. 2, lit. b din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei mun. T. sau în cadrul Primăriei mun. Câmpia-Turzii.
În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa unor condamnări anterioare, atitudinea de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei și atenționează inculpatul asupra conduitei sale viitoare și asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaților ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau săvârșirea unei noi infracțiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării și executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentință.
În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 218 lei(118 lei avansate în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V.-A. L. I. B.
V.A.L./V.A.L./2ex./30.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... → |
|---|
