Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 50/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 18-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 50/2015
Ședința publică din 18 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul T. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută și pedepsită de art. 87 al. 1 din OUG 195 / 2002 cu aplic. art. 5 din N. C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 04.02.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 1468/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 02.12.2014, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul T. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibație alcoolică peste 0,80 g / l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195 / 2002 cu modificările ulterioare, cu aplicarea art. 5 C pen
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, in data de 07.06.2013, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, DJ 151 C, Jud. Cluj, având o alcoolemie de 1,55 ‰și respectiv 1,40 ‰, potrivit calculului retroactiv teoretic – 1,72-1,81 g/l alcool pur în sânge.
S-au avut in vedere urmatoarele probe declarațiile inculpatului (f.7– declarație olografă, f. 9-11 - decl. de învinuit, f. 27 - declarație de inculpat la procuror, consemnată în procesul verbal întocmit conform art.108 C.pr. pen.), proces verbal de constatare a infracțiunii (f. 6), declarația martorului Rusalin M. A. (f. 22), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 15), buletin de examinare clinică (f. 16), protocol etilotest (f. 14) și proces verbal aferent testării aerului expirat (f. 13), raport de expertiză medico-legală de recalculare a alcoolemiei (f.20-21); proces-verbal cu extras din baza de date privind abaterile rutiere ale inculpatului (f. 23), fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 25).
Prin incheierea penala din data de 04.02.2015 s-a dispus inceperea judecatii conform art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 04.02..2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 20)
Dupa ascultarea inculpatului, a procurorului si a avocatului inculpatului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de procesul verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, declarația martorului Rusalin M. A., raport de expertiză medico-legală de recalculare a alcoolemiei, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, se retine ca in data de 07.06.2013, in jurul orei 23,00, inculpatul a condus pe DL 151 C, in zona Triteni Colonie, autoturismul cu numărul de înmatriculare_ având în sânge o alcoolemie peste limita legala. A fost oprit pentru control, stablindu-se ca prezinta halena alcoolica.
In urma recoltarii probelor biologice s-a stability ca acesta a avut o alcoolemie de 1,72-1,81 la ora savarsirii faptei (raport recalculare alcoolemie – f 21).
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, aratand ca a consumat bauturi alcoolice si intentiona sa ajunga la locuinta sa, din Campia Turzii.
Fapta inculpatului care, in data de 07.06.2013, a condus pe drumul public un autoturism avand o alcoolemie peste limita legala de 0,8 g/l constituie infractiunea de conducere cu alcoolemie prev de art 336 alin 1 C pen, cu aplicarea art 5 C pen potrivit legii penale noi, respectiv de art 87 alin 1 OUG 195/2002, cu aplicarea art 5 C pen potrivit legii penale vechi.
Inculpatul a condus infractiunea cu intentie, cunoscand ca a consumat bauturi alcoolice
Intrucat de la data comiterii infractiunii s-au succedat doua legi penale, este necesar a stabili care dintre acestea ii este mai favorabila inculpatului.
In privinta limitelor de pedeapsa, instanta observa ca legea penala noua este mai favorabila, intrucat prevede pedeapsa inchisorii alternativ cu pedeapsa amenzii penale.
In ceea ce priveste modalitatea de individualizare a executarii pedepsei, instanta observa, fata de natura infractiunii – pericol abstract -, fata de continutul concret, ca nu se pot aplica dispozitiile art 80 C pen referitoare la renuntarea la aplicarea pedepsei.
In ceea ce priveste dispozitiile privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, ori amanarea aplicarii pedepsei prevazute de art 91 c pen, respective de art 83 C pen, instanta retine ca acestea sunt mai severe decat cele din vechiul cod penal privind suspendarea conditionata ori sub supraveghere a executarii pedepsei, art 81 C pen 1968, art 86 ind 1 C pen 1968, intrucat prevad masuri de supraveghere si obligatii, printre care munca fara plata in folosul comunitatii. Totodata, in urma suspendarii sub supraveghere prev de art 91 C pen, inculpatul nu mai este reabilitat de drept la implinirea termenului de supraveghere. Aspectul evidentiat de inculpate, potrivit caruia in conformitate cu noul cod penal ar putea sa isi recapete mai curand dreptul de a conduce autovehicule pe drumul public, nu este un aspect care sa tina de legea penala, care sa fie luat in considerare la stabilirea legii penale mai favorabile.
F. de toate acestea, instanta retine ca mai favorabil inculpatului este regimul sanctionator stabilit de vechea lege penala.
Prin urmare, conform art 72 C pen 1968, instanta va avea in vedere limitele speciale si generale ale pedepsei, dispozitiile art 396 alin 10 c pr pen, persoana inculpatului – sincer, fara antecedente penale – aspecte firesti, care nu vor fi retinute conform art 74 alin 2 C pen, circumstante atenuante judiciare, inculpatul a condus pe un drum comunal, la o ora tarzie, conform buletinului de examinare clinica avea pastrate, usor alterate, manifestarile psihice, neurologice.
In baza art 87 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen conducere cu alcoolemie pe drumul public va condamna pe inculpatul T. I. - - la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare.
Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
Deoarece inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este mai mica de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inc8ulpatului, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie a pedepsei, in baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani 6 luni termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va face aplicarea art 71 alin ult C pen.
In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 87 alin 1 OUG 195/2002 cu aplicarea art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen conducere cu alcoolemie pe drumul public condamna pe inculpatul T. I. - fiul lui T. I. și al lui T. S., cetățean român, născut la data de 02.03.1955, în ., domiciliat în Mun. Câmpia Turzii, ., Jud. Cluj, administrator al ., stagiu militar satisfăcut, studii liceale, căsătorit, necunoscut cu antecedente penale, posesor al C.I. . nr._, CNP_ - la o pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare.
Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.
In baza art 81 C pen 1968, art 5 C pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru 3 ani 6 luni termen de incercare stabilit conform art 82 C pen 1968 si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 C pen 1968 privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Face aplicarea art 71 alin ult C pen.
In baza art 274 alin 1 C pr pen obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.02.2015.
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 39/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 397/2015.... → |
|---|
