Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 477/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 16-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar penal nr._
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 477/2015
Ședința publică din data de 16.12.2015
Președinte – C. A.
Grefier – M. B.
Ministerul Public reprezentat prin G. A. A., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P. V. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit b C. penal cu aplicarea art. 41 alin 1 raportat la art. 43 alin 5 si art. 44 C. pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul asistat de av. din oficiu. Gyori I., persoana vătămată A. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța aduce la cunoștința părților dispozițiile legale potrivit cărora acestea au posibilitatea împăcării.
Persoana vătămată arată este de acord să se împace cu inculpatul.
Inculpatul arată este de acord să se împace cu persoana vătămată.
Se procedează la luarea unei declarații atât inculpatului cât și persoanei vătămate, cu privire la împăcare, declarația acestora fiind depusă la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție cererea formulată de persoana vătămată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită încetarea procesului penal, ca urmare a împăcării părților. Solicită obligarea inculpatului și a persoanei vătămate la plata cheltuieli judiciare avansate de stat
Apărătorul ales al inculpatului, solicită încetarea procesului penal.
Persoana vătămată solicită încetarea procesului penal
Inculpatul având ultimul cuvânt solicita încetarea procesului penal.
I N S T A N T A
Prin rechizitoriul nr. 1971/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. a fost trimis în judecată, inculpatul P. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicare art. 41 alin. 1, rap. la art. 43 alin. 5 C.pen și art. 44 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, că inculpatul P. V. la data de 25.07.2015, în intervalul orar 05.30-08.30, a pătruns fără drept în curtea și locuința numitei A. S., situată în Mun. Câmpia Turzii, ., jud. Cluj, și a sustras două portmonee în care se aflau mai multe acte personale ale persoanei vătămate și suma de 700 lei.
Cauza a fost înregistrată în data de 7.09.2015 sub dosar nr._ .
Prin încheierea din 11.11.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Din actele și lucrările de la dosar, precum și din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale instanța reține următoarele:
La data de 25.07.2014, la orele 05.48, inculpatul P. V., a intrat, fără drept, în curtea numitei A. S., situată în Mun. Câmpia Turzii, ., jud. Cluj, pe poarta de acces care nu era asigurată, iar apoi a pătruns într-o încăpere folosită de persoana vătămată ca atelier de confecționare coroane mortuare. În continuare, inculpatul a pătruns în holul imobilului, iar la ora 05.51, revine în hol având asupra sa o geantă neagră din piele, de damă, din care sustrage două portmonee. Ulterior, inculpatul pune cele două bunuri sustrase în plasa pe care o avea asupra sa, după care părăsește locuința și curtea persoanei vătămate.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerea persoană vătămată(fila 10), declarația persoanei vătămate (fila 29), proces-verbal de cercetare la fața locului (filele 13-14), planșele fotografice (filele 16-19), declarațiile martorilor G. I.(filele 21-22) și Ș. S.(filele 55-56), declarațiile inculpatului (filele 61, 63), planșele fotografice (filele 25-27, 31-39, 44-53), proces-verbal de vizionare imagini(fila 41), proces-verbal de recunoaștere(fila 40), suport optic cu imaginile camerelor de supraveghere(fila 53), dovadă ridicare predare bunuri, cazierul judiciar al inculpatului (filele 69-70).
În drept
Fapta inculpatului P. V. la data de 25.07.2015, în intervalul orar 05.30-08.30, care a pătruns fără drept în curtea și locuința numitei A. S., situată în Mun. Câmpia Turzii, ., jud. Cluj, și a sustras două portmonee în care se aflau mai multe acte personale ale persoanei vătămate și suma de 700 lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 al.1, art.229 al.2 lit.b cod penal.
La termenul de judecată din data de 16.12.2015 în fața instanței persoana vătămată s-a împăcat cu inculpatul, luându-se o declarație în acest sens.
Potrivit art.231 al.2 cod penal „ În cazul faptelor prevăzute la art.228, art.229 al.1, al.2 lit.b și c și art.230, împăcarea înlătură răspunderea penală.”
Având în vedere că împăcarea părților este o cauză care înlătură răspunderea părților instanța va lua act de manifestarea de voință exprimată și în baza art.396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal, 159 al.2 cod penal, art.5 cod penal va dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului P. V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat reținută în sarcina sa.
Se va lua act că persoana vătămată A. S. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu Gyori I. în cuantum de 260 lei se va suporta din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală vot fi obligați inculpatul și persoana vătămată la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, după cum urmează: inculpatul P. V. la plata sumei de 150 lei, persoana vătămată A. S. la plata sumei de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului P. V., fiul lui S. și N., născut la data de 31.05.1964, în .. M., cetățean român, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, recidivist, domiciliat în com. Valea Largă, ., jud. M., C.N.P._ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Codul penal, comisă în dauna persoanei vătămate A. S..
Ia act că persoana vătămată A. S. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu Gyori I. în cuantum de 260 lei se suporta din fondul special al Ministerului Justiției.
În baza art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpatul și persoana vătămată la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, după cum urmează: inculpatul P. V. la plata sumei de 150 lei, persoana vătămată A. S. la plata sumei de 150 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. M. B.
Red/ Dact/ A.C/ A.C/ 5 ex 17.12.2015
| ← Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 33/2015.... → |
|---|
